Решение № 2-259/2024 2-259/2024(2-5251/2023;)~М-5495/2023 2-5251/2023 М-5495/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 2-259/2024

дело № 2-259/2024

УИД 26RS0029-01-2023-008550-19


Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.

при секретаре Чагаровой Л.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Пятигорска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> действующего в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным имущества,

установил:

Прокурор <адрес> действующий в защиту интересов Российской Федерации обратился в Пятигорский городской суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что в прокуратуре города проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам.

Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по <адрес> хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, мобильный телефон марки «OPPO» изъятый в рамках уголовного дела у ФИО3 ФИО7., в отношении которого постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращно, ФИО3 М.Г. назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о судьбе вышеуказанного вещественного доказательства, в соответствии с которым, мобильный телефон марки «OPPO», изъятый в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 М.Г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по <адрес>, подлежит возврату по принадлежности ФИО3 М.Г.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО3 М.Г. извещен надлежащим образом о необходимости явиться в Отдел МВД ФИО1 по <адрес> для получения вышеуказанного имущества, однако до настоящего времени не явился, по вопросу возвращения принадлежащего имущества не обращался.

ОМВД России по г. Пятигорску, в целях возврата вышеуказанного имущества органом внутренних дел предприняты все возможные меры к надлежащему уведомлению ФИО3 М.Г., однако вернуть вещественные доказательства до настоящего времени не представилось возможным.

В соответствии с информацией интегрированного банка данный (ИБД- регион) ФИО1 М.Г. зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу, по которому направлялись соответствующие извещения.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.

Согласно ч. 1. ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Положением ч. 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Таим образом, с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Заявление о признании движимой вещи бесхозяйной согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ подается в суд по месту нахождения вещи.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в камере вещественных доказательств в Отделе МВД ФИО1 по <адрес>, по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита охраняемых законом интересов государства.

Просят суд признать движимую вещь мобильный телефон марки «ОРРО» бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. Передать движимую вещь мобильный телефон марки «ОРРО» в территориальное управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. С учётом уточнения иска просила признать движимую вещь мобильный телефон марки «ОРРО» изъятый в рамках уголовного дела № у ФИО3 М.Г. бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации. Передать движимую вещь мобильный телефон марки «ОРРО» изъятый в рамках уголовного дела № у ФИО3 М.Г. в территориальное управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Заинтересованные лица ФИО3 М.Г., представитель Отдела ФИО1 по <адрес>, Территориальное управление Росимущества по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. Заявлений с просьбой о переносе судебного заседания, либо уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статья 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ по истечении года со дня постановки бесхозяйной движимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно статье 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с частью 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статей 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь.

По смыслу данных норм, дела рассматриваются судом в порядке особого производства (ч. 1 ст. 262 ГПК РФ) только тогда, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу изложенных правовых норм принятие на учет объекта недвижимого имущества в качестве бесхозяйного, а также последующее признание за органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, права собственности на бесхозяйную движимую вещь в судебном порядке на основании ст. 225 ГК РФ возможно только в случае отсутствия правопритязаний иных лиц на такое имущество. При этом отсутствие государственной регистрации права собственности общества или иного лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

На основании ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что движимая вещь не имеет собственника или собственник движимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку сведений о наличии собственников спорных объектов не представлено, доводы заявления никем не оспариваются.

Движимое имущество - любые вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги. То есть все, кроме земли и того, что с ней связано (здания, сооружения, земельные участки и т.п., а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские судна, суда внутреннего плавания, космические объекты)

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Судом установлено, что постановлением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решен вопрос о судьбе вышеуказанного вещественного доказательства, в соответствии с которым, мобильный телефон марки «OPPO», изъятый в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 М.Г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по <адрес>, подлежит возврату по принадлежности ФИО3 М.Г.

В камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по <адрес> хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, мобильный телефон марки «OPPO» изъятый в рамках уголовного дела у ФИО3 М.Г., в отношении которого постановлением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено, ФИО3 М.Г. назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ФИО3 М.Г. извещен о возможности явиться в Отдел МВД ФИО1 по <адрес> для получения вещественных доказательств (по уголовному делу № (ФИО8 мобильный телефон «ОРРО», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по <адрес>, лично либо через своего представителя (по доверенности). Извещение направлено ФИО3 М.Г. по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленным из Отдела МВД ФИО1 по <адрес> на запрос заместителя прокурора <адрес> сведениям № от 09.11.2023г. гр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> ДАССР, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Сведений о том, что ФИО3 М.Г. обращался в Отдел МВД ФИО1 по <адрес> для получения вещественных доказательств (по уголовному делу № № мобильного телефона «ОРРО», суду не представлено.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

В силу своих технических характеристик указанные объекты являются движимым имуществом, то есть могут быть перемещены в иное место без причинения ущерба его назначению.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует, что мобильный телефон марки «ОРРО» является движимым имуществом, подлежит учету, требует принятия мер по его сохранности, фактически хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО1 по <адрес>.

На основании изложенного, в ходе судебного разбирательства, бесспорных доказательств в подтверждение наличия собственника на данные объекты, который бы отказался от движимой вещи либо оставил ее без намерения сохранить право собственности на нее, не представлено, собственник указанных движимых вещей не известен и не установлен, что свидетельствует о бесхозяйности данного объекта.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что заявленные прокурором <адрес> действующего в защиту интересов Российской Федерации требования о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйное движимое имущество, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Заявление прокурора г. Пятигорска действующего в защиту интересов Российской Федерации о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить.

Признать движимую вещь мобильный телефон марки «ОРРО» изъятый в рамках уголовного дела № у ФИО2 бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Передать движимую вещь мобильный телефон марки «ОРРО» изъятый в рамках уголовного дела № у ФИО2 в территориальное управление Росимущества по <адрес> для дальнейшей его реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Степаненко