Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-245/2025 М-245/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-323/2025

Дело № 2-323/2025

УИД 48RS0012-01-2025-000361-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Плехова Ю.В.,

при помощнике судьи Лазаревой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Синергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Синергия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.02.2024 между ООО «Синергия» и ООО «ТСК-Возрождение» был заключен договор №69 поставки нефтепродуктов. Исполнение обязательств ООО «ТСК-Возрождение» при этом было обеспечено договором поручительства №69 от 05.02.2024, заключенным между истцом, ООО «ТСК-Возрождение» и ответчиком. В предусмотренные сроки обязательства ООО «ТСК-Возрождение» по договору поставки нефтепродуктов выполнены не были.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 с ООО «ТСК-Возрождение» в пользу истца взыскана сумма задолженности 73793,43 руб., неустойка за период с 19.03.2024 по 09.08.2024 в сумме 56 119,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 897 руб., постановлено начислять неустойку на сумму задолженности по ставке 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В Чаплыгинском РОСП возбуждено исполнительное производство на основании решения Арбитражного суда от 07.10.2024, на день подачи иска задолженность не погашена. Истец направил ответчику требование от 15.05.2025 о возмещении задолженности в связи с неисполнением ООО «ТСК-Возрождение» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 05.02.2024 в размере 134 810,24 руб., которое отставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 134 810,24 руб., неустойку за период с 10.08.2024 по 26.05.2025 в размере 107 000,47 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине в размере 8 255,00 руб.

Представитель истца ООО «Синергия» в судебное заседание явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ООО «ТСК-Возрождение» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2024 между ООО «Синергия» (поставщик) и ООО «ТСК-Возрождение» (покупатель) был заключен договор №69 поставки нефтепродуктов, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты (дизельное топливо, автомобильный бензин) через сеть автозаправочных станций, указанные в Приложении №1 к договору, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях договора (далее – Договор поставки).

В связи с тем, что ООО «ТСК-Возрождение» своих обязательств по оплате поставленных продавцом нефтепродуктов надлежащим образом не выполнило, истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 с ООО «ТСК-Возрождение» в пользу ООО «Синергия» взыскана сумма задолженности 73793,43 руб., неустойка за период с 19.03.2024 по 09.08.2024 в сумме 56 119,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 897,00 руб., постановлено начислять неустойку на сумму 73793,43 руб. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно п.8.2. договора поставки при нарушении покупателем сроков расчетов, установленных договором, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с договором поручительства №69 от 05.02.2024, заключенным между ООО «Синергия» (поставщик) в лице директора ФИО3, ООО «ТСК-Возрождение» (покупатель) в лице директора ФИО1, и гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (поручитель), поручитель (ответчик по настоящему делу) обязуется отвечать перед поставщиком (истцом по делу) за исполнение покупателем ООО «ТСК-Возрождение» всех обязательств по договору №69 поставки нефтепродуктов от 05.02.2024.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего Договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая: сумму оплаты поставленной по Договору поставки Продукции; оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой Продукции; уплату штрафов и неустойки; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 по делу № А65-25223/2024 с ООО «ТСК-Возрождение» в пользу ООО «Синергия» взыскана сумма задолженности 73793,43 руб., неустойка за период с 19.03.2024 по 09.08.2024 в сумме 56 119,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 897,00 руб., постановлено начислять неустойку на сумму 73793,43 руб. исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2024 по день фактической оплаты долга.

В Чаплыгинском РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ТСК-Возрождение» на основании исполнительного листа ФС № от 17.10.2024, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 по делу № А65-25223/2024.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указывает истец, задолженность на день подачи иска в суд не погашена.

Кроме того, 15.05.2025 ответчику ФИО1 истцом была направлена претензия на сумму задолженности, указанную в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024, установлен срок для исполнения- три дня с момента получения требования.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 неустойку, рассчитанную Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 по делу № А65-25223/2024 за период с 10.08.2024 по 26.05.2025 в сумме 107 000,47 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, сомнений в правильности расчета не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 134 810,24 руб., неустойка за период с 10.08.2024 по 26.05.2025 в размере 107 000,47 руб., всего 241 810,71 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств.

Согласно платежному поручению № от 26.05.2025, истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 8 255,00 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Синергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «Синергия» сумму задолженности по договору поручительства в размере 241 810 (двести сорок одна тысяча восемьсот десять) руб. 71 коп.

Данное взыскание считать солидарным со взысканием с ООО «ТСК-Возрождение» в пользу ООО «Синергия» по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2024 по делу № А65-25223/2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Синергия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 255 (восемь тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2025 г.