Постановление № 5-3/9/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-3/9/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орлов Кировской области 11 мая 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Малкова А.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил.

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. федеральной автодороги <адрес>, управляя автомобилем МАЗ544008 государственный регистрационный знак № с полуприцепом ШМИТЦ государственный регистрационный знак №, со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением, совершил столкновение при встречном разъезде с автомашиной ДАФ государственный регистрационный знак № с полуприцепом КРОНЕ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, которого от столкновения выкинуло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной ЛАДА Ларгус государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результате ДТП водитель автомашины ЛАДА Ларгус ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, относятся к причинившим легкий вред здоровью

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещено, причину неявки не сообщило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена и доказана в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подлежат административной ответственности лица, допустившие нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В действиях водителя ФИО2 имеются нарушения Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090:

Согласно пункту 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. федеральной автодороги <адрес>, водитель ФИО2, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем МАЗ544008 государственный регистрационный знак № с полуприцепом ШМИТЦ государственный регистрационный знак №, со скоростью не обеспечивающей безопасность дорожного движения, не справился с управлением, что явилось причиной ДТП, совершил столкновение при встречном разъезде с автомашиной ДАФ государственный регистрационный знак № с полуприцепом КРОНЕ государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО которого от столкновения выкинуло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной ЛАДА Ларгус государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 , в котором водителю ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей;

- рапортами об обнаружении признаков правонарушения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и потерпевших ФИО ФИО1

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что у ФИО1 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Данные повреждение относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Поскольку нарушение Правил дорожного движения, совершенное водителем ФИО2, находится в непосредственной причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, а именно, повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 поэтому суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, учитывая, что ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский областной суд с подачей жалобы через районный суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа в этот же срок представляется в канцелярию районного суда.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Юрьянский» л/с <***>)

КПП: 433801001,

ИНН: <***>, ОКТМО 33649151,

номер счета получателя: 40101810900000010001,

в отделении ФИО3 г.ФИО3,

БИК 043304001, кор./сч. <***>,

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.

Судья: А.В. Малков