Приговор № 1-44/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

дело 1-44/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 13 июня 2017 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Демидовой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1806 и ордер № АА 060919 от 13 июня 2017 года,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, образование среднее специальное, работающего оператором ЛТ-72 ООО «Спецфундамент-Инвест», проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

17 марта 2017 года около 16 часов 30 минут участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП№ 2 Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» ФИО3, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04 августа 2011 г., прибыл в <адрес> для исполнении своих служебных обязанностей в связи с заявлением <данные изъяты> о повреждении имущества ФИО1 в магазине. 17 марта 2017 г. примерно в 17 часов 10 минут возле <адрес><адрес> у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья <данные изъяты>. Достоверно зная, что <данные изъяты> является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, подсудимый ФИО1 нанес <данные изъяты>. не менее четырех ударов руками по лицу и один удар деревянным поленом по затылочной области головы, в результате чего <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, ссадины обеих губ, кровоподтека подбородочной области, кровоподтека лобной области, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого ФИО2, который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шакель Т.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики по месту работы, мнения государственного обвинителя Шакель Т.В., полагавшей возможным назначить ФИО1 условную меру наказания, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения по настоящему делу категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (дести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 с установленной специализированным государственным органом периодичностью являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства: полено, оторванный погон от бушлата уничтожить, бушлат полицейский передать по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Демидова