Решение № 2-5517/2025 2-5517/2025~М-3818/2025 М-3818/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-5517/2025

УИД: 11RS0001-01-2025-007250-87 Дело № 2-5517/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Ляховой Т.Т.,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 ноября 2025 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми, Администрации МО ГО «Сыктывкар» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 72 115,13 рублей в переделах стоимости наследственного имущества ФИО3, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявки ФИО3 от ** ** ** ей была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 21 000 рублей под 29,8 % годовых.

** ** ** ФИО3. умерла, при этом осталась непогашенной задолженность по кредитной карте, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению за счет наследников, принявших наследство.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ** ** ** г.р., ФИО6, ** ** ** г.р. (дети умершей), в лице их законного представителя - ГУ РК «Детский дом №1» г. Сыктывкара, Управление опеки и попечительства Администрации МО ГО «Сыктывкар», ФИО5 также привлечена к участию в деле в порядке ч.3 ст. 37 ГПК РФ.

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО ГО «Сыктывкар».

Определением суда от ** ** ** Управление опеки и попечительства Администрации МО ГО «Сыктывкар» привлечено к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК РФ, при этом освобождено от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судебное заседание было начато ** ** ** и продолжено после перерыва ** ** **.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик - ТУ Росимущество в Республике Коми представил отзыв, согласно которому в их адрес документов о выморочном имуществе ФИО3 не поступало. Ответчик - Администрация МО ГО «Сыктывкар» в письменном отзыве выразило несогласие с заявленными требованиями, указав, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку после смерти ФИО3 какие-либо объекты недвижимости в собственность МО ГО «Сыктывкар» не передавались, сведения о наличии выморочного имущества в орган местного самоуправления не поступали.

Управлением опеки и попечительства Администрации МО ГО «Сыктывкар» представлено заключение о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с несовершеннолетних, поскольку, они, владея с наследодателем на праве собственности одним жилым помещением, являются фактически принявшими наследство после матери.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя Управление опеки и попечительства Администрации МО ГО «Сыктывкар», оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что на основании заявки ФИО3 от ** ** ** ей была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 21 000 рублей под 29,8 % годовых (...). В дальнейшем лимит кредитования был увеличен до 60 000 рублей (...).

Предоставление денежных средств подтверждено выпиской по счету (...).

** ** ** ФИО3 умерла, что подтверждено записью акта о смерти №... от ** ** **.

В исковом заявлении истцом указано на отсутствие страхования по указанному обязательству. Также представлена справка ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о том, что ФИО3, ** ** ** г.р. в реестрах застрахованных лиц отсутствует (...).

Письмом от ** ** **, направленным в адрес ТУ Росимущество в Республике Коми, истец потребовал досрочного возврата задолженности в срок до ** ** **.

Сумма общего долга по договору составляет 72 115,13 рублей, из которых:

58 871,58 рублей - просроченная ссудная задолженность;

13 233,29 рублей – просроченные проценты;

4,63 рублей - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа;

5,63 рублей - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (ст. п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

На дату рассмотрения настоящего дела на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 не найдено.

Определяя круг наследников, судом было установлено, что по сведениям органов ЗАГС ФИО3, имеющая при рождении фамилию Бескиерь, в связи с вступлением ** ** ** в брак сменила фамилию на ФИО7. Супругом ФИО3 является ФИО4, детьми которых являются ФИО5, ** ** ** г.р., ФИО6, ** ** ** г.р.

ФИО4 умер ** ** **.

Согласно ответу Управления опеки и попечительства Администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** установлено, что несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 ** ** ** помещены под надзор в ГУ РК «Детский дом №1 г. Сыктывкара».

Определяя состав наследственного имущества, судом установлено следующее.

По информации Роскадастра, ФИО3, ** ** ** г.р., ФИО5, ** ** ** г.р. и ФИО6, ** ** ** г.р. являются долевыми собственниками комнаты, расположенной по адресу: ..., кадастровый номер ..., по 1/3 доле в праве у каждого. Кадастровая стоимость комнаты составляет 874 284,20 руб. (...).

По справке управляющей компании оплата за жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению не поступала (л.д. 138).

Согласно заключению, предоставленному истцом, рыночная стоимость 1/3 доли указанной квартиры определена оценщиком на дату смерти заемщика в 311 000 рублей (л.д. 201).

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на счетах ФИО3 на дату смерти имелись денежные средства, а именно: на счете №... – 24003,59 рублей, на счете №... – 24000,69 рублей, на счете № №... - 17 744,98 рублей (...).

Иного имущества, принадлежащего умершей ФИО2, судом не установлено.

Так, по информации АО ТБанк, ООО НКО «ЮМани», АО «Банк Синара», где у умершей имелись счета, – остатки по счетам на дату смерти составляют 0 рублей. Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО3 не зарегистрированы и на учете не состоят. По сведениям Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) за ФИО3 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы. В федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведения о регистрации транспортных средств на ФИО3 отсутствуют.

Согласно сайту ФССП в отношении ФИО3 имеется 33 исполнительных производства на общую сумму 314 164,93 руб.

Согласно ответу ГУ РК «Детский дом №1 г. Сыктывкара» от 17.10.2025 Администрация учреждения не обращалась к нотариусу об открытии наследственного дела в отношении наследственного имущества, принадлежащего умершей матери подопечных и с учетом превышения долгов умершей над стоимостью наследственного имущества, считает нецелесообразным подопечным вступать в наследство на данное имущество.

Определяя надлежащих ответчиков по делу с учетом заключения Управления опеки и попечительства АМО ГО «Сыктывкар», суд приходит к следующему.

Установленный законом срок на принятие наследства прошел. С заявлением о восстановлении срока принятия наследства никто не обращался. Фактические действия по принятию наследства как сами несовершеннолетние в связи с помещением их в детский дом, так и их законный представитель - ГУ РК «Детский дом №1 г. Сыктывкара», не совершали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиками по делу являются ТУ Росимущества в Республике Коми и администрация МО ГО «Сыктывкар».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3., является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 в силу положений правовых норм несут ТУ Росимущества по Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества - денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, в общей сумме 65 749,26 рублей, и администрация МО ГО «Сыктывкар» в пределах стоимости 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., ... (рыночная стоимость 311 000 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 2000 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте ФИО3 №... в пределах принятой доли наследственного имущества в размере 65 749,26 рублей путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 №..., №..., №... в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Признать выморочным имуществом 1/3 долю, принадлежащую ФИО3, в праве собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ....

Взыскать с Администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность ФИО3 по кредитным обязательствам в размере 6365,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2025 года.