Постановление № 1-20/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № 1-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Старое Шайгово Республика Мордовия 04 июля 2018 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Зубанова В.В.

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Старошайговского района РМ Святкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 и ордер № 54 от 03.07.2018 года

при секретаре Лушкиной Э.Н., а также потерпевшем Л.Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1

ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

06 мая 2018 года около 03 часов 00 минут у ФИО1, находившейся на участке местности у правой обочины автодороги с. Старое Шайгово – с. Шувары, расположенном на расстоянии в 250 метрах в северо – западном направлении от проекции <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобиля марки ВАЗ – 21121, государственный регистрационный знак № регион, принадлежавшего Л.Я.А., находящегося в указанном месте.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и не спрашивая разрешения собственника Л.Я.А., не имея законных прав на управление его автомобилем, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля были в замке зажигания, села на водительское сиденье, завела двигатель автомобиля и поехала по автодороге с. Старое Шайгово – с. Шувары в сторону центра с. Шувары. Проехав около 600 метров и, не справившись с управлением, она совершила опрокидывание автомобиля.

Подсудимая ФИО1 в суде свою виновность в совершении преступления признала полностью.

В судебном заседании потерпевший Л.Я.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемой, загладившей причиненный ему вред, о чем представил письменное заявление.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник данное ходатайство потерпевшего поддержали, они согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Святкин А.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, суд считает, ходатайство потерпевшего Л.Я.А. следует удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший Л.Я.А. в судебном заседании пояснил, что он и обвиняемая ФИО1 достигли примирения, вред, причиненный ему, полностью возмещен путем перечисления денежной суммы в размере 80 000 рублей, в подтверждение чего представлена соответствующая расписка, претензий материального характера не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести.

Из материалов дела следует, что обвиняемая ФИО1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, нарколога, иных специалистов не состоит, свою вину в совершении преступления признала полностью.

Учитывая, что примирение между сторонами состоялось, оно является добровольным и взаимным, уголовное дело следует прекратить по указанному основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. ст. 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки ВАЗ - 21121, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО2, оставить у него по принадлежности.

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия В.В. Зубанов