Решение № 2-1645/2017 2-1645/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1645/2017

Дело № 2-1645/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 г г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сберегательного банка России в лице Центрального отделения № г. Сочи к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора № от 13.07.2015 года, взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 742 200,90 руб. и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 622,01 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 13.07.2015 г. ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» денежные средства (кредит) в сумме 780 000, 00 (Семьсот восемьдесят тысяч) руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,50 процента годовых за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением от 10.06.2016 к Кредитному договору № от13.07.2015 кредитор без отсрочки исполнения заемщиком обязательств по уплатеосновного долга увеличил общий срокпользования кредитом на 24 месяца, в связи с чем изменился порядок погашения задолженности покредиту, в рамках которого установлен график платежей, изложенный в новой редакции. По всемостальным вопросам стороны продолжают руководствуются положениями Кредитного договора.

В погашение кредита и процентов по нему, а также неустоек за просрочку уплаты основного долга и процентов платежи заемщиком вносились не регулярно. Заемщиком была допущена просрочка по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего на сумму просроченного платежа, в соответствии с договором были начислены неустойки.

ЮЗБ ПАО Сбербанк было принято решение о досрочном взыскании с заемщика просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 Договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

По состоянию на 13.06.2017 г. задолженность заемщика составляет 742 200,90 руб., которую истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 в связи с частичным погашением ответчиком просроченных процентов 05.09.2017 года снизил размер исковых требований по состоянию на 07.09.2017 года до 734 526,72 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что частично погасила задолженность, в связи с чем просила сделать ей перерасчет взыскиваемой суммы.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно из материалов дела, 13.07.2015 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Центрального отделения г. Сочи № и ответчиком был заключен договор № о предоставлении кредитав сумме 780 000 (Семьсот восемьдесят тысяч) рублей на цели личного потребления. Указанный кредит был предоставлен сроком на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 указанного договора за пользование кредитом ответчик обязался выплачивать банку 18,5годовых.

По условиям Договора (п.6., п.6., п. 12.) заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 20019,64 рублей в соответствии с Графиком платежей не позднее 13 числа каждого месяца.

Дополнительным соглашением от 10.06.2016 к Кредитному договору № от 13.07.2015 кредитор без отсрочки исполнения заемщиком обязательств по уплате основного долга увеличил общий срок пользования кредитом на 24 месяца и составил 84 месяца, в связи с чем изменился порядок погашения задолженности по кредиту, в рамках которого установлен график платежей, изложенный в новой редакции. По всем остальным вопросам стороны продолжают руководствуются положениями Кредитного договора.

Размераннуитетных платежей согласно нового графика погашения задолженности составил 16860,77 рублей. Конечный срок погашения кредита - 13.07.2022 года.

Из представленных суду расчета задолженности и истории всех погашений клиента по кредитному договору видно, что ответчик денежные суммы в погашение кредита и процентов по нему вносил нерегулярно, в результате чего в соответствии с кредитным договором на сумму просроченного платежа и процентов были начислены неустойки.Так согласно выписке по счету ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту 01 июня 2017 года внесен платеж в сумме 10 000 руб., 21 августа 2017 года в сумме 10622,01 руб., 05 сентября 2017 года – 20000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

По условиям Договора (п.6., п.6., п. 12.) заемщик принял на себя обязательство погашать ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3.Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для ПАО Сбербанк такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

Согласно материалам дела ответчику 23.05.2017 года посредством почтовой связи направлялось требование № от 11.05.2017 г о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчик сумму задолженности не оспорил.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате основного долга составила 683071,74 руб., задолженность по просроченным процентам 48506,98 руб., задолженность по неустойке 2948 руб., а в общей сумме 734 526,72 руб.

Ответчик о снижении неустойки требования не заявлял и не привел доказательств её несоразмерности заявленным требованиям.

Изменение финансового положения заемщика или членов его семьи, наличие или отсутствие дохода, увольнение с работы, относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Иное противоречило бы общим принципам гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых им отношений и свободе договора.

Заключая кредитный договор, Банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств заемщику, а заемщик - по возврату денежных средств, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению кредитного договора.

При установленных судом обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, правовых оснований к отказу в иске не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10622,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сберегательного банка России в лице Центрального отделения № г. Сочи к ФИО1 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.07.2015 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № и ФИО1 ФИО7.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от 13.07.2015 года в общей сумме 734 526,72 руб., в том числе 2 948 руб. - неустойка; 48506,98 руб. - просроченные проценты; 683 071,74 руб. - просроченный основной долг и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 622,01руб., а всего взыскать 745 148 (Семьсот сорок пять тысяч сто сорок восемь) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено судом 11 сентября 2017 г.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу