Определение № 2-18265/2016 2-768/2017 2-768/2017(2-18265/2016;)~М-18739/2016 М-18739/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-18265/2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело ...


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ДОМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВАШ ДОМ» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор подряда, согласно которому истец оплатил ответчику работы по ремонту санузла и ванной комнаты в принадлежащей истцу ..., однако ответчик работы до настоящего времени не выполнил, денежные средства по требованию истца не возвратил. На основании изложенного просит взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 102 500 рублей, неустойку в размере 196 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также штраф.

Однако на судебные заседания, назначенные на ... и ..., стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу. На основании вышеизложенной процессуальной нормы, суд определяет иск ФИО1 оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВАШ ДОМ» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: «подпись»

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Г.В.Вафина