Решение № 2-3991/2017 2-3991/2017~М-2869/2017 М-2869/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3991/2017

Дело №2-3991/17

Заочное
Решение

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Косовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и расходов. В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «АСК «Эксперт» и ФИО1 был заключен договор №-- на изготовление и монтаж конструкций. В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик по заданию заказчика принял обязательство по изготовлению и монтажу галереи зимнего сада 2-го этажа с двускатной крышей на жилом доме, расположенном по адресу: ... .... Оплата по договору производится следующим образом: в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора заказчик производит оплату аванса на приобретение материалов в размере --- в том числе НДС 18%; в течение 7 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик производит оплату в размере --- в том числе НДС 18%. Во исполнении договорных обязательств заказчик передал денежные средства подрядчику в предусмотренном договором размере ---. Однако подрядчик не приступил к исполнению договора, тем самым нарушив сроки договора, поэтому ФИО1 пришлось пойти навстречу и стороны дополнительно согласовали график составил --.--.---- г.. Однако вновь работы выполнены не были, поэтому между ФИО2 и ФИО1 ---.--.---- г. была составлена расписка, по которой ФИО2 взял на себя обязанность вернуть до --.--.---- г. сумму в размере ---, полученную им по договору №-- Но до сегодняшнего дня сумма не возвращена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился.

Третьи лица ООО «АСК «Эксперт», ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно материалам дела направленное судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «АСК «Эксперт» и ФИО1 был заключен договор №-- на изготовление и монтаж конструкций.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик по заданию заказчика принял обязательство по изготовлению и монтажу галереи зимнего сада 2-го этажа с двускатной крышей на жилом доме, расположенном по адресу: ... ....

Согласно п.2.2. договора оплата по договору производится следующим образом: в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора заказчик производит оплату аванса на приобретение материалов в размере --- в том числе НДС 18%; в течение 7 рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик производит оплату в размере --- в том числе НДС 18%.

Однако подрядчик не приступил к исполнению договора, тем самым нарушив сроки договора, поэтому между ФИО2 и ФИО1 ---.--.---- г. была составлена расписка, по которой ФИО2 обязался вернуть --- полученных по договору №-- от --.--.---- г. в размере --- за невыполнение на сегодняшний день работы. Взятую сумму обязался вернуть до --.--.---- г. в полном объеме.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен в полном размере, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из суммы долга, периода просрочки по расписке от --.--.---- г., средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в общем размере ---.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233 - 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---, государственную пошлину в порядке возврата в размере ---.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фасахова Л.Г.