Решение № 2-2453/2024 2-2453/2024~М0-343/2024 М0-343/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-2453/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2024 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав при этом следующее.

Она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ она работала в АО «АВТОВАЗ», что подтверждается записью №, 2, 3 и 4 трудовой книжки.

Она проживала в общежитии ВАЗа по адресу: <адрес>. В п. 13 карточки прописки указано, что ДД.ММ.ГГГГ она была выписана по адресу: <адрес> общежитие.

ДД.ММ.ГГГГ она получила ордер на предоставление жилой площади на семейную комнату площадью 17 кв.м. в двухкомнатной квартире в общежитии ВАЗа по адресу: <адрес> на состав семьи 3 человека.

В <адрес> она постоянно проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ей необходимо подать документы на приватизацию указанного жилого помещения.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд установить факт ее постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ранее пояснила, что она приехала в <адрес> в 1993 году и проживала по <адрес>. В 1996 году ей дали ордер на комнату № в квартире и она стала в ней проживать. С 1996 года она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Проживала она в левой комнате. До 2003 года был другой ордер, однако предоставить его возможности нет. В настоящее время она хочет приватизировать жилое помещение, однако ей не хватает срока проживания в ней.

Представитель заинтересованного лица администрации г.о. Тольятти Гарбовский, действующий на основании доверенности 9909/1 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от него поступил отзыв на заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.13).

Представитель заинтересованного лица АО «АВТОВАЗ» ФИО6, действующая на основании доверенности 0001/399-д в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ (л.д.28).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал суду следующее.

Она проживает по адресу: <адрес> левая комната и является супругом заявителя. В браке они состоят с 1995 года. До брака он проживал по адресу: <адрес>, а заявитель по <адрес> свадьбы они жили на съемной квартире. В комнату по адресу: <адрес> они заехали на основании ордера. Ордер получала заявитель. В комнате он зарегистрирован в 1996 года.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работала в АО «АВТОВАЗ», что подтверждается записью №, 2, 3 и 4 трудовой книжки (л.д.8).

На основании решения администрации и профсоюзного комитета ЛО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи 2 человека выдан ордер № на занятие ? помещения по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

На основании решения администрации и профсоюзного комитета А.О. «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи 3 человека выдан ордер №п на занятие ? помещения по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

На основании решения администрации и профсоюзного комитета АО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи 3 человека выдан ордер №п на занятие ? помещения по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

На основании решения администрации и профсоюзного комитета АО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи 3 человека выдан ордер №п на занятие ? помещения по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

На основании решения администрации и профсоюзного комитета АО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи 3 человека выдан ордер №п на занятие ? помещения по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 оборот).

На основании решения администрации и профсоюзного комитета АО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на состав семьи 3 человека выдан ордер №п на занятие ? помещения по адресу: <адрес> (л.д.34).

Согласно карточки прописки, ФИО8 (ранее ФИО3) проживала по адресу: <адрес>. В п. 13 карточки прописки указано, что ДД.ММ.ГГГГ она была выписана на адрес: <адрес> общежитие (л.д.11 оборот).

Согласно Выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес>, ФИО2 и члены ее семьи зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, совокупностью показаний свидетеля, письменными доказательствами, по мнению суда, подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в <адрес> по адресу: <адрес>.

Установление факта периода проживания к жилом помещении необходимо заявителю для приватизации жилого помещения.

В соответствии с положениями ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд пришел к выводу, что факт периода проживания ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> доказан полностью.

Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренные ст. 265 ГПК РФ, в данном случае были соблюдены, какой либо спор о праве отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение– удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Ю.В. Тарасюк

Копия верна

УИД 63RS0№-10

Подлинный документ подшит в

Судья: гражданском деле №

Автозаводского районного суда

Секретарь: <адрес>