Решение № 2-1695/2019 2-1695/2019~М-211/2019 М-211/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-1695/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивировал заявленные требования тем, что 23.08.2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 1 120 000 руб., с уплатой 22,9% годовых на срок по 23.09.2021 года.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 120 000 руб.

Ответчик по наступлению срока гашения Кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от 23.08.2016 года на 17.08.2018 года составила 1 138 675 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг – 1 026 191 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2018 года по 17.08.2018 года – 108 716 руб. 77 коп., проценты на просроченный долг за период с 26.02.2018 года по 17.08.2018 года – 2 575 руб. 32 коп., неустойка за период с 26.02.2018 года по 17.08.2018 года - 1 192 руб. 47 коп.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.08.2016 года образовавшуюся на дату 17.08.2018 года в размере 1 138 675 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг – 1 026191 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2018 года по 17.08.2018 года – 108 716 руб. 77 коп., проценты на просроченный долг за период с 26.02.2018 года по 17.08.2018 года – 2 575 руб. 32 коп., неустойка за период с 26.02.2018 года по 17.08.2018 года - 1 192 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 893 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования своего доверителя поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено в судебном заседании между сторонами 23.08.2016 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчице был выдан кредит в сумме 1 120 000 руб., с уплатой 22,9 % годовых, на срок по 23.09.2021 года. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.

Как следует из п. 12 кредитного договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Согласно п. 4.5 Правил предоставления потребительского кредита по программе «Максикредит» банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного Кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в том числе в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по Договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщику, 23.08.2016 года, были перечислены денежные средства в сумме 1 120 000 руб.

Согласно исковому заявлению и расчету задолженности ФИО1 надлежащим образом не исполняла своих обязательств по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 17.08.2018 года размер задолженности перед Банком составляет 1 149 407 руб. 95 коп.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

26.06.2018 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 13.08.2018 года, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.08.2016 года на 17.08.2018 года составила 1 149 407 руб. 95 коп.

Истец уменьшил суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, задолженности по состоянию на 17.08.2018 года составила 1 138 675 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг – 1 026191 руб. 18 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период с 26.02.2018 года по 17.08.2018 года – 108 716 руб. 77 коп., проценты на просроченный долг за период с 26.02.2018 года по 17.08.2018 года – 2 575 руб. 32 коп., неустойка за период с 26.02.2018 года по 17.08.2018 года - 1 192 руб. 47 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Вместе с тем, ответчица для дачи пояснений в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.08.2016 года в размере 1 138 675 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 893 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2016 года в размере 1 138 675 рублей 74 копейки, судебные расходы в размере 13 893 рубля 38 копеек, а всего 1 152 569 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2019 года