Решение № 2А-573/2019 2А-573/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2А-573/2019

Дело №2а-573/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование административного иска указано, что 30.10.2018 года из ФКУ-7 УФСИН РФ по Саратовской области освободился ФИО1, осужденный Набережночелнинским городским судом РТ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. 04.09.2018 года Красноармейским городским судом Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 30.10.2026 года со следующими ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства по месту жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, запрет выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения специализированного органа, запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

05.11.2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОВД, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, официально не трудоустроен.

За время административного надзора ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений, заявленных административным истцом.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что 30.10.2018 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы (л.д.8).

04.09.2018 года Красноармейским городским судом Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 26.07.2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов каждых суток, запрет выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения специализированного органа, запрета посещений мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них (л.д.5-6).

После установления административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности и на момент рассмотрения настоящего административного дела является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.13, 14-15).

Из бытовой характеристики ФИО1 следует, что он проживает с матерью, со слов соседей характеризуется посредственно, часто его видят в состоянии алкогольного опьянения, жалоб со стороны соседей не поступало, по характеру спокойный, официально не трудоустроен (л.д.9).

С учетом личности ФИО1, его поведения и образа жизни после установления административного надзора, привлечения ФИО1 после установления административного надзора к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 склонен к совершению правонарушений, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, нуждается в более усиленном контроле со стороны органа внутренних дел в виде установления дополнительных административных ограничений.

С учетом этого, сохранение объема административных ограничений, установленных ФИО1 решением суда от 04.09.2018 года, является недостаточным, ослабит возможность контроля за ФИО1 и не будет способствовать целям административного надзора, связанных с предупреждением совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление дополнительных административных ограничений, заявленных административным истцом, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением ФИО1, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении ФИО1 следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом.

Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 04.09.2018 года, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации дополнительно два раз в месяц, а всего три раза в месяц, запрета посещение заведений, где осуществляется распитие и продажа в разлив спиртных (спиртосодержащих) напитков.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года.

Судья С.А. Трошин