Решение № 2А-487/2025 2А-487/2025~М-268/2025 М-268/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2А-487/2025Тутаевский городской суд (Ярославская область) - Административное УИД 76RS0021-01-2025-000454-39 Дело № 2а-487/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2025года г. Тутаев Ярославская область Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Погодиной Н.М. при секретаре Игнатьевой А.С. с участием помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Романова И.А. представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 280 часов обязательных работ по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ), Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, следующие административные ограничения: - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезд за пределы территории муниципального образования по избранному осужденным после освобождения из мест лишения свободы месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 час. до 06:00 час.; - запретить пребывание в детских образовательных, детских развлекательных и детских медицинских учреждениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Рыбинское», заведено дело административного надзора №. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно дополнено административное ограничение: запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость совершать преступления против половой неприкосновенности, и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на профилактическом учете в ОМВД России по Заволжскому городскому району г. Ярославля. ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением места жительства, прибыл по маршрутному листу № в МО МВД России «Тутаевский», где и состоит на профилактическом учете. Начальник МО МВД России «Тутаевский», обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит к ранее установленным дополнительным ограничениям, установленным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, об обязательной явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, добавить еще одну явку для регистрации, в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивирует тем, что ФИО2, находясь под административным надзором в течение года, дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен. В настоящее время ФИО2 проживает с сожительницей и её семьёй по адресу: <адрес>, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО2 со стороны соседей и родственников не поступало. МО МВД России «Тутаевский» обладает информацией о совершении ФИО2 административных правонарушений. На проводимые индивидуально-профилактические мероприятия ФИО2 реагирует слабо. Требует систематического контроля со стороны правоохранительных органов. В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Тутаевский» по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала. Помощник прокурора Романов И.А. просила административное исковое заявление удовлетворить Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. Не отрицал совершение административных правонарушений. Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п. 3 ст. 4 Закона Федерального закона от 06 апреля 2011года №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с изменениями, внесёнными Федеральным законом №69-ФЗ от 06.04.2024г., суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно п.13. Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре, в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений, необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. ФИО2 дважды в течение года совершил административные правонарушения: против порядка управления. Так он ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио зам. Начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением врио зам. Начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенные обстоятельства, то, что в течение года, ФИО2 совершены два административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, направленные против порядка управления, суд полагает, что имеются основания для установления ФИО2, к ранее установленным решением суда ограничениям, дополнительного ограничения, а именно: к ранее установленной обязательной явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, добавить еще одну явку, в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тутаевский» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить. В отношении ФИО2 к установленным решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям, установить дополнительные административные ограничения : в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области. Судья / Н.М.Погодина/ Суд:Тутаевский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Истцы:МО МВД России "Тутаевский" (подробнее)Ответчики:СОЛОВЬЕВ Артем Андреевич (подробнее)Судьи дела:Погодина Надежда Михайловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |