Решение № 2-1686/2018 2-1686/2018~М-1616/2018 М-1616/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1686/2018

Дело №2-1686/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Зарипова Р.Р.,

при секретаре Журавлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее – ОАО «Сбербанк России») в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 122 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.08.2018 составила 120 592 руб. 17 коп., из них:

- неустойка за просроченные проценты – 1 059 руб. 29 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 441 руб. 28 коп.;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 1 031 руб. 52 коп.;

- просроченные проценты – 24 892 руб. 65 коп.;

- просроченный основной долг – 92 167 руб. 43 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 611 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не присутствовал, извещался надлежащим образом. В своем заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно заказным письмом с уведомлением. Направила в суд отзыв в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие указав, что причиной образования задолженности послужило ее тяжелое материальное положение. В связи с необходимостью приобретения лекарственных средств, денежных средств ей стало едва хватать на обеспечение нормальной жизнедеятельности, из за чего перед банком начала образовываться задолженность по кредитным обязательствам. Она не отрицает сумму основного долга в размере 92 167,43 руб., сумму просроченных процентов, начисленных банком, в размере 24 892,65 руб., а также сумму срочных процентов на просроченный основной долг в размере 1 031,52 рублей. Однако, полагает, что начисленная неустойка на просроченные проценты в размере 1 059,29 рублей, а также начисленная неустойка на просроченный основной долг в размере 1 441,28 рублей подлежит снижению на основании ст.ст. 333, 404 ГК РФ до минимальных размеров на усмотрение суда.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 122 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых.

Согласно п. 3.1 общих условий к кредитному договору № от 08.12.2015 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (п. 3.2 общих условий).

В соответствии с п.3.3 общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления денежных средств, графиком платежей, приняла их и обязалась исполнять.

Банк во исполнение кредитного договора, согласно которому, кредитор обязуется произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 договора, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования, со своей стороны исполнил обязанность по зачислению на расчетный счет оговоренной суммы денежных средств.

Из кредитной истории усматривается, что предоставленными ей денежными средствами ФИО1 воспользовалась.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, которая подтверждается представленными суду расчетами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 общих условий к кредитному договору предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, по состоянию на 27.08.2018 задолженность составила 120 592 руб. 17 коп., из них:

- неустойка за просроченные проценты – 1 059 руб. 29 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 441 руб. 28 коп.;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 1 031 руб. 52 коп.;

- просроченные проценты – 24 892 руб. 65 коп.;

- просроченный основной долг – 92 167 руб. 43 коп.

С указанным расчетом ФИО1 согласилась, его не оспаривала, ходатайствовала о применении ст.333 ГК РФ к неустойке и штрафам. Принимая во внимание, что сумма основного долга составляет 92167 руб. 65 коп., просроченные проценты – 24 892 руб. 65 коп., а неустойка начислена банком на просроченные проценты в размере 1 059 руб. 29 коп., а на просроченный основной долг в размере 1 441 руб. 28 коп., суд не находит оснований для их уменьшения, так как их размер соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом суммы основного долга и срока просрочки уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.12.2015 в общей сумме 120 592 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Наряду с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 заявлено требование о расторжении кредитного договора с ответчиком.

В связи с образовавшейся задолженностью 20.03.2018 в адрес ФИО1 было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до 19.04.2018, и указано, что в случае неисполнения требования банк оставляет за собой право обращения в суд, которое оставлено без ответа.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в частности: нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3611 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.12.2015, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2015 в общем размере 120 592 (сто двадцать тысяч пятьсот девяносто два) руб. 17 коп. (из которых неустойка за просроченные проценты – 1 059 руб. 29 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1 441 руб. 28 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 1 031 руб. 52 коп., просроченные проценты – 24 892 руб. 65 коп., просроченный основной долг – 92 167 руб. 43 коп.), а также сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3611 (три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов