Решение № 2-2484/2023 2-2484/2023~М-2454/2023 М-2454/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-2484/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003314-75 (2-2484/2023) по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор кредита/займа от 30.05.2013 (данные изъяты). 12.05.2015 ООО «<данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) (данные изъяты), в соответствии с которым право требования по договору (данные изъяты) от 30.05.2013 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 46 296,68 руб. На основании судебного решения по гражданскому делу (данные изъяты) от 17.07.2018, вынесенного судебным участком (данные изъяты) <адрес> и <адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору (данные изъяты) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 47 885,58 руб. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объёме 30.04.2020. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.04.2020 подлежат уплате в размере 66 119,71 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.07.2018 подлежат проценты в размере 9 241,65 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным решением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2018 по 30.04.2020 в размере 5 717,28 руб.

Просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 30.04.2020 в размере 66 119,71 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.07.2018 в размере 9 241,65 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.07.2018 по 30.04.2020 в размере 5 717,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 633 руб., судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлении копии искового заявления с приложенными документами в размере 88,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 35), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 49), в исковом заявлении, письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 33).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, суду пояснила, что задолженность через судебных приставов погасила в 2020 году, более к ней ООО «<данные изъяты>» не обращалось, заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 38).

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», привлечённого к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении (л.д. 47).

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора об использовании карты от 30.05.2013 (данные изъяты) ООО «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в безналичной форме путем выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта 30 000 руб. под 44,90 % годовых (л.д. 10-14).

На основании договора уступки требования (данные изъяты) от 12.05.2015 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО «<данные изъяты>» к ООО «Агентство Финансового Контроля» в сумме 46 296,68 руб. (л.д. 15-21).

Решением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от 17.07.2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 30.05.2013 в сумме 46 296,68 руб. (л.д. 22-24).

На основании исполнительного листа серии (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области 04.12.2018 было возбуждено исполнительное производство (данные изъяты) в отношении должника ФИО1, которое было окончено 07.05.2020 в связи с фактическим исполнением по пп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 45-46).

Согласно расчету процентов (ст. 809 ГК РФ), истцом исходя из суммы основного долга в размере 29 838,10 руб. и процентной ставки в размере 44,90 % годовых за период с 13.05.2015 по 30.04.2020 начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 66 119,71 руб. (л.д. 6).

Также истцом, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:

за период с 13.05.2015 по 16.07.2018 исходя из размера основного долга 29 838,10 руб. в размере 9 241,65 руб.;

за период с 17.07.2018 по 30.04.2020, исходя из размера взысканной судом суммы 47 885,58 руб. в размере 5 717,28 руб. (л.д. 8).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском истец обратился 21.07.2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности по периодическим платежам начисленным по 30.04.2020, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.10.2023

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>