Постановление № 1-189/2023 1-34/2024 1-751/2022 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-189/2023

70RS0001-01-2022-004756-32

1-34/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 02 октября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Карцева А.Д.,

с участием государственного обвинителя Типикиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1. обвиняется в пяти мелких хищениях.

Так она, в дневное время 17.07.2022, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/, будучи привлеченной 10.03.2022 постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, вступившими в законную силу 22.03.2022 за совершение 26.01.2022 и 09.03.2022 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: восемь упаковок сыра СЫРОБ. сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г стоимостью за упаковку 104 рубля 82 копейки на сумму 838 рублей 56 копеек; шесть упаковок сыра БР-ЛИТ.сыр СЛИВОЧНЫЙ 50% 200г стоимостью за упаковку 111 рублей 83 копейки на сумму 670 рублей 98 копеек; пять упаковок сыра РОМАН.МСД. сыр РОССИЙСКИЙ 180г стоимостью за упаковку 110 рублей 00 копеек на сумму 550 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2059 рублей 54 копейки, которые положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за товар и покинула помещение магазина, тем самым, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила указанное имущество. В дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере 2059 рублей 54 копейки.

Она же в вечернее время 01.08.2022, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по /________/, будучи привлеченной 10.03.2022 постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, вступившими в законную силу 22.03.2022 за совершение 26.01.2022 и 09.03.2022 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: одну упаковку кофе Чибо Эксклюзив раств. 150гх12пак/Г стоимостью 212 рублей 33 копейки; одну палку ветчины Столичная Вязанка ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке вектор 0,5кг УВС стоимостью 118 рублей 93 копейки; четыре упаковки сыра Чеддер САРМИЧ 45% (фасованный, шт. 0,200кг) стоимостью за упаковку 119 рублей 48 копеек на сумму 477 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 809 рублей 18 копеек, которые положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за товар, покинула помещение магазина, тем самым, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила указанное имущество. В дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере 809 рублей 18 копеек.

Она же 21.08.2022 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по /________/, будучи привлеченной 10.03.2022 постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, вступившими в законную силу 22.03.2022 за совершение 26.01.2022 и 09.03.2022 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: две упаковки сыра легкий сыр 25%ж 200г фасованный ФИО2 (флоупак) стоимостью за упаковку 95 рублей 36 копеек на сумму 190 рублей 72 копейки; одну палку сервелата «Филейный» 1с п/к иск/об в/у (0,4кг) стоимостью 145 рублей 45 копеек; две палки сервелата «Ореховый» колбаса в/к (0,400кг) в/у стоимостью за палку 154 рубля 54 копейки на сумму 309 рублей 08 копеек; две палки колбасы ГФ Вестфалия в/к в/у 340г стоимостью за палку 125 рублей 02 копейки на сумму 250 рублей 04 копейки; одну палку колбасы кальяри с/к в/у 235г стоимостью 171 рубль 37 копеек; две упаковки Форели филе-кусок с кожей с/с в/у 150г «Дары океана» стоимостью за упаковку 181 рубль 82 копейки на сумму 363 рубля 64 копейки; три палки колбасы МК Пепперони полусухая с/к в/у 250г стоимостью за палку 164 рубля 55 копеек на сумму 493 рубля 65 копеек; четыре упаковки сыра порционный Швейцарский блочный с м.д.ж. в сухом веществе 50% ТМ Киприно 200г флоупак полноцветный (20шт) стоимостью за упаковку 111 рублей 82 копейки на сумму 447 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 2371 рубль 23 копейки, которые положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за товар и покинула помещение магазина, тем самым, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила указанное имущество. В дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере 2371 рубль 23 копейки.

Она же в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 28 минут 21.08.2022, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по /________/, будучи привлеченной 10.03.2022 постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, вступившими в законную силу 22.03.2022 за совершение 26.01.2022 и 09.03.2022 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: одну бутылку коньяка FATH.OLD BARREL выдержанный КВ 40% 0,5л стоимостью 328 рублей 49 копеек; одну бутылку коньяка трехлетний «Легенда гор» стоимостью 293 рубля 34 копейки, а всего на общую сумму 621 рубль 83 копейки, которые спрятала под одежду, надетую на ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за товар и покинула помещение магазина, тем самым, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила указанное имущество. В дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере 621 рубль 83 копейки.

Она же в вечернее время 26.08.2022, находясь в помещении магазина «/________/», расположенном по /________/, будучи привлеченной 10.03.2022 постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, вступившими в законную силу 22.03.2022 за совершение 26.01.2022 и 09.03.2022 административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: четыре упаковки Форели филе-кусок с кожей с/с в/у 150г «Дары океана» стоимостью за упаковку 181 рубль 82 копейки на сумму 727 рублей 28 копеек; одну упаковку чая ТЕСС Пина Колада (1,8гх20п) чай пира.зел.с доб. Стоимостью 61 рубль 13 копеек; три упаковки сыра порционный Вкусный завтрак со вкусом топленого молока с м.д.ж. в сухом веществе 50% ТМ Киприно 180г флоупак полноцветный (10шт) стоимостью за упаковку 96 рублей 55 копеек на сумму 289 рублей 65 копеек; три упаковки сыра порционный Горный мастер с м.д.ж. в сухом веществе 50% ТМ Киприно 180г флоупак полноцветный (20шт) стоимостью за упаковку 126 рублей 20 копеек на сумму 378 рублей 60 копеек; одну палку сервелата «Ореховый» колбаса в/к (0,400кг) в/у стоимостью 154 рубля 54 копейки; одну палку ветчины Столичная Вязанка ТМ Стародворские колбасы ТС Вязанка в оболочке вектор 0,5кг УВС стоимостью 118 рублей 93 копейки; пять слоек с сосиской 100г стоимостью за штуку 18 рублей 88 копеек на сумму 94 рубля 40 копеек, а всего на общую сумму 1824 рубля 53 копейки, которые положила в сумку, находящуюся при ней, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошла кассовую зону, не заплатив за товар и покинула помещение магазина, тем самым, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила указанное имущество. В дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» ущерб в размере 1824 рубля 53 копейки.

В ходе рассмотрения дела по существу судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Подсудимая и адвокат просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагал, что производство по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в силу ст. 78 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела по существу срок давности уголовного преследования истек.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки – шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

В силу ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Два года после совершения преступлений, как это следует из материалов уголовного дела, истекли 17.07.2024, 01.08.2024, 21.08.2024, 26.08.2024. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, судом не установлено.

Подсудимой в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, она согласна на прекращение уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В ходе дознания представителями потерпевших заявлены гражданские иски. Поскольку уголовное преследование и уголовное дело подлежит прекращению – иски представителей потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 239, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи с истечением срока давности и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Гражданские иски представителей потерпевших оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна. (подпись)

Судья А.Д. Карцева