Решение № 2-1922/2021 2-1922/2021~М-1412/2021 М-1412/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1922/2021

Дело № 2-1922/2021

УИД 38RS0003-01-2021-002094-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Братск Иркутской области 21 июня 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав в обоснование требований, что на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ *** она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4 договора, совместно с ней в жилое помещение вселяются: ФИО5 – брат, ФИО6 – племянник, ФИО2 – племянник, ФИО7 – сын. Однако, ее племянники никогда не вселялись в указанное жилое помещение и никогда в нем не проживали, они были поставлены на регистрационный учет по рождению, так как их мать ранее состояла на регистрационном учете по данному адресу. По достижению совершеннолетия ее племянник ФИО2 самостоятельно снялся с регистрационного учета. В настоящее время связь с ответчиком совсем утрачена, место его фактического проживания, ей не известно.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала на то, что не возражает относительно принятия заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ФИО2 извещался судебной повесткой по адресу регистрации по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица КУМИ администрации г.Братска в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В отношении не явившегося ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В силу ч.ч. 1,2,3 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что истец ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ *** является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 4 договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО9 – брат, ФИО6 – племянник, ФИО2 – племянник, ФИО7 – сын.

В соответствии с поквартирной карточкой от 22 апреля 2021 года в указанном жилом помещении совместно с нанимателем - истцом ФИО1 также зарегистрированы: брат – ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ), племянник – ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), сын – ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ).

Актом от 22 апреля 2021 года № 15 подтверждается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживают: ФИО1 и ФИО7.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указала, что ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал. По достижению совершеннолетия ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, его место нахождения не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке отказался от реализации права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Актом факта проживания подтверждается, что ответчик не проживает по указанному адресу, сведений о попытках со стороны ответчика ко вселению в данное жилое помещение, суду не представлено. Суду не были представлены доказательства временного и/или вынужденного выезда ответчика из спорного жилого помещения. Доказательств того, что ответчику истцом чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду также представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении не является временным, обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из жилого помещения, в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не вселялся, т.е. не использует жилое помещения по его целевому назначению – для проживания, вселиться в спорную квартиру не пытался, коммунальные платежи не оплачивал, суд приходит к выводу, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, где приобрел постоянное право пользования жилым помещением, в спорном жилье не нуждается.

При установленных обстоятельствах, суд считает, требование о признании ответчика ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2021 года.