Постановление № 5-663/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 5-663/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2024 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника ФИО4, прокурора ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности при осуществлении надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области БДД ( в соответствии с ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14-40 по адресу <адрес>, нарушение а.4.3 приложения № ТР№, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении совершения дальнейших противоправных действий, управлял Тайотой Королой государственный номер <***>, светопропускаемость стекол (лобового и передних боковых) не соответствовала требованиям п. 4.3 приложения 8ТРТС о безопасности колесных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, которое немедленно исполнил на месте выявления правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ был повторно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.к. незадолго до этого повторно наклеел пленку, поскольку в салоне автомобиля было жарко. Просил назначить наказание в виде административного ареста продолжительностью 1 сутки, т.к. ДД.ММ.ГГГГ был задержан и находился в спецприемнике.

Защитник ФИО4 доводы ФИО1 поддержала.

Согласно заключению прокурора, ФИО1 виновен в совершении вмененного правонарушения, за совершение которого подлежит наказанию в виде административного штрафа на срок трое суток.

Получив объяснения ФИО1 и его защитника, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. ст.13 ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

Законные требования сотрудника полиции, в силу ч.3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения до 14 час. 50 мин. – управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, составляла 4 %.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему вручено требование о прекращении правонарушения – управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента, лобовое 4,9 %, боковое 5,8 %, измерено прибором Тоник 17476 Поверка до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения фактически не исполнил, т.к. ДД.ММ.ГГГГ управлял этим же автомобилем светопропускание передних боковых и лобового стекол не соответствует требованиями ТРТС №.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1),

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 3),

- признанием ФИО1 вины в совершении правонарушения,

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Представленные доказательства нахожу относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными.

Действия ФИО1 судья квалифицирует, как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Обстоятельств, как смягчающих ответственность, так и отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений против порядка управления могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель №

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО2

Подлинник постановления в материалах дела № Ленинского районного суда <адрес>