Решение № 2-617/2017 2-617/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-617/2017

Дело № 2-617/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 05 мая 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель публичного акционерного общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице Краснодарского отделения № 8619 ФИО2, действующая на основании доверенности № от 13.05.2016 г., обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 года в размере 237278 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11572 рубля 78 копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 06.11.2014 года, согласно которому истец предоставляет ФИО1 кредит в сумме 180000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Кредит был предоставлен ФИО1, и денежные средства были получены заемщиком. ФИО1 неоднократно была допущена просрочка основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, заемщику была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. По настоящее время задолженность перед истцом не погашена, ответ на претензию не получен. По состоянию на 07.11.2016 года у ФИО1 перед истцом имеется задолженность в сумме 2372768 рублей 02 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу 175044 рубля 47 копеек, задолженность по просроченным процентам 61168 рублей 89 копеек, неустойка 1064 рубля 66 копеек. Банк просит суд взыскать задолженность по данному кредитному договору № от 06.11.2014 года в сумме 2372768 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11572 рубля 78 копеек, расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2014 года и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен с иском в части размера просроченных процентов и неустойки, считая их завышенными.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно копии кредитного договора № от 06.11.2014 года (л.д. 15-16), заемщик ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графику платежей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 9-10), что ответчик получил кредит 06.11.2014 г., а с 07.03.2015 года у него образовалась задолженность по кредиту, которая не погашалась им, а накапливалась, по состоянию на 07.11.2016 года ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не осуществил погашение кредита, в связи, с чем начислялась неустойка, образовалась задолженность по просроченным процентам. Задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась в течение длительного времени, в то время как он был достоверно осведомлен о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций согласно копии претензии истца, направленной ответчику с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей суммы кредита (л.д. 11).

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Согласно ст. 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 2372768 рублей 02 копейки и расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2014 года.

При этом доводы истца о том, что он не согласен с иском в части размера просроченных процентов и неустойки, считая их завышенными, суд оценивает критически и не может принять во внимание, поскольку размер просроченных процентов и неустойки рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1-3.3 кредитного договора) с учетом времени просрочки платежей и суммы образовавшейся просроченной задолженности по основному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 11572 рубля 78 копеек, подтвержденные документально (л.д. 5-6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 307-310, 393, 450, 452, 810-811, 819 ГК РФ, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 06.11.2014 года в размере 2372768 рублей 02 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11572 рубля 78 копеек, всего в размере 248850 (двести сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 80 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2014 года, заключенный между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, в связи с существенным нарушением договора со стороны заемщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья Курганинского

районного суда (подпись) С.А. Коробкин