Решение № 2-1118/2024 2-1118/2024~М-863/2024 М-863/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1118/2024

Дело № 2-1118/2024

УИД 15RS0001-01-2024-001865-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Саутиевой Б.Ю., с участием представителя ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО5 - адвоката Горб В.А., действующего по ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Катаева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО3, ФИО6, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: РСО-Алания, <адрес>. В обоснование заявленного требования указал, что в принадлежащем ему на праве собственности доме зарегистрированы не являющиеся членами его семьи его родственники: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сын, его сноха (бывшая жена моего сына) - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его внук - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие отдельно со своими семьями. Регистрация ответчиков в его доме ограничивает его права владения, пользования и распоряжения домом.

Истец ФИО2, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5,извещенные о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Место их нахождения неизвестно.

Адвокат Горб В.А., представляющий интересы ответчиков по назначению суда, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с неизвестностью позиции ответчиков по данному делу.

Помощник прокурора Моздокского района Катаев Д.О. в судебном заседании, после дачи показаний и исследования материалов дела, дал заключение об обоснованности исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД РФ по Моздокскому району РСО-Алания, извещенный должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения иска по существу.

Выслушав представителя ответчиков, учетом заключения помощника прокурора, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании документами установлено, что истец является единоличным собственником на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ г после смерти его матери, ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, дома по адресу: <адрес>. Ответчики в доме зарегистрированы, не проживают, членами семьи истца не являются. Истец несет бремя содержания имущества.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется предписаниями ст.ст. 17 (ч.3), 35, 46 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, ст.ст. 228, 229, 304, 305 ГК РФ, ст.ст. ст. 1 п.2, 30 ЖК РФ, ст.ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, в силу которых только собственник имеет право на распоряжение имуществом, он же вправе требовать устранении нарушений его прав, не связанных с лишением владения, если докажет, что он является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, а также то, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и пребывания в пределах РФ, а так же сниматься с регистрационного учета в случае изменения места жительства; то, что одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения; то, что регистрация граждан, заменившая институт прописки или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе, право на жилище. Поэтому регистрация ответчика по месту жительства не создает сама по себе для ответчика право пользования жилым помещением.

Учитывая, что дом, в котором зарегистрированы ответчики, принадлежит на праве собственности истцу, договор найма жилого помещения с ответчиками не заключался, истец несет дополнительное бремя расходов на содержание жилого помещения, ответчики членами семьи истца не являются, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению, что служит основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4 (паспорт серии № №) к ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО3 (паспорт: №), ФИО5 (свидетельство о рождении: № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>а УЗАГС), при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, ОВМ ОМВД по Моздокскому району РСО-Алания, о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Прекратить (признать утратившим) право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение служит основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко