Апелляционное определение № 33-1193/2026 33-63000/2025 от 26 января 2026 г.

УИД: 77RS0033-02-2024-003666-55

Судья: фио

Дело в суде 1 инстанции № 2-3183/2024)

Апелляционное производство № 33-1193/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» января 2026 г.

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пашкевич А.М.

и судей фио, фио

при помощнике судьи Михеевой З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – фио на решение Чертановского районного суда адрес 04 сентября 2024г., которым постановлено:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, паспортные данные............, Саргсян фио, ...паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес», ОГРН <***> сумму задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 06.12.2022 по 17.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО6, паспортные данные............, Саргсян фио, ...паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес», ОГРН <***> сумму задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 02.05.2023 по 31.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать солидарно с ФИО6, паспортные данные............, Саргсян фио, ...паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, ФИО4, паспортные данные, ФИО5, паспортные данные в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес», ОГРН <***> сумму задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 02.06.2023 по 30.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ адрес «Жилищник адрес» обратилось в суд с иском к ответчикам взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, просило:

- взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» сумму задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуг за период с 06.12.2022 по 17.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» сумму задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуг за период с 02.05.2023 по 31.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Государственного бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» сумму задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуг за период с 02.06.2023 по 30.09.20023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований указывало на то, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома по указанному адресу. Собственниками жилого помещения с долей в праве собственности по 33,33 % являются ФИО6, а также её несовершеннолетние дети ФИО8 и ФИО7, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в указанном помещении с 06.12.2022, фио с 02.05.2023, ФИО3 с 18.04.2023, ФИО5 с 02.06.2023. В отношении ответчиков были вынесены судебные приказы, которые в последующем отменены по заявлению должников. Задолженность за период с 06.12.2022 по 17.04.2023 составляет сумма, за период с 06.12.2022 по 17.04.2023 составляет сумма, за период с 02.06.2023 по 30.09.20023 в размере сумма

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ФИО1- фио по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2025 решение Черемушкинского районного суда адрес от 04.09.2024 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2026 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом суд кассационной инстанции указал, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела подписано только одним судьей состава судебной коллегии.

При новом рассмотрении дела, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: адрес, корп. Б.

Собственниками жилого помещения с долей в праве собственности по 33,33 % по адресу: адрес являются ФИО6, а также её несовершеннолетние дети ФИО8 и ФИО7, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в указанном помещении с 06.12.2022, фио с 02.05.2023, ФИО3 с 18.04.2023, ФИО5 с 02.06.2023.

26.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2359/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 02.05.2023 по 31.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

26.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2360/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 18.04.2023 по 30.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

26.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2361/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 18.04.2023 по 30.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

26.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2362/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 02.05.2023 по 31.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

26.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2363/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 02.05.2023 по 31.05.2023 в размере сумма сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

26.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2364/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 18.04.2023 по 30.04.2023 в размере сумма сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

26.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2365/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 02.06.2023 по 30.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

26.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2366/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 02.06.2023 по 30.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

26.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2367/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 02.06.2023 по 30.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

31.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2375/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 06.12.2022 по 17.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

31.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2376/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 06.12.2022 по 17.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

31.10.2023 вынесен судебный приказ № 2-2377/2023 о взыскании ФИО6, ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, соразмерно с 33,33 % доли фио за период с 06.12.2022 по 17.04.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

16.01.2024 указанные выше судебные приказы отменены.

В течение длительного времени счета на оплату коммунальных услуг за указанную квартиру ответчиками, как собственниками, не оплачиваются, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность за период с 06.12.2022 по 17.04.2023 составляет сумма, за период с 06.12.2022 по 17.04.2023 составляет сумма, за период с 02.06.2023 по 30.09.20023 в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст.10, 30, 39, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309,310, 209 ГК РФ суд исходил из того, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке ответчиками не погашена, каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату задолженности суду не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто. При этом, признав расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, составленный истцом, арифметически верным, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца правомерно судом были взысканы судебные расходы по оплате почтовых расходов и государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных судом фактических обстоятельствах дела, представленных суду доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, основаны на законе и соответствуют действующей правоприменительной судебной практике.

С решением суда не согласился представитель ФИО1 – фио указывая на то, что с 22.03.2022 по 22.12.2024г. включительно, она с мужем и отцом проживала по иному адресу, несла расходы по оплате коммунальных услуг, представив к апелляционной жалобе договоры аренды.

Судебная коллегия доводы жалобы отклоняет.

Как предписывает ч. 11 ст. 155 адрес Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Абзацем первым пункта 91 Правил № 354 от 06 мая 2011 г. установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

На заявительный характер перерасчета указано также в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Доказательств обращения ответчиков к истцу с заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 04 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – фио – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.01.2026

Председательствующий:

Судьи: