Постановление № 5-319/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-319/2021

УИД №RS0№-11

Дело № 5-319/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Зверево Ростовской области 5 марта 2021 г.

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Украины ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию: шапки спортивный вязанные в ассортименте в количестве 37 штук.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

24.11.2020 г. примерно в 18 часов 35 минут, в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Гуково Ростовской таможни со стороны России прибыл автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 2123», государственный регистрационный номер № VIN № 2004 года выпуска под управлением гражданина Украины ФИО1. В ходе осуществления таможенного контроля, должностными лицами ОТО и ТК ТП МАПП Гуково совместно с сотрудниками КПП Гуково - Автодорожный ФПС ФСБ РФ был проведен осмотр вышеуказанного транспортного средства, в результате которого была выявлена вероятность, что в транспортном средстве находится незадекларированный по установленной форме товар. По результатам осмотра, в период с 18 часов 48 минут по 22 часа 00 минут 24.11.2020 г. был проведен таможенный досмотр (АТД №10313150/241120/Ф000557), в результате которого в полиэтиленовом пакете белого цвета находящимся в багажном отделении транспортного средства марки «CHEVROLET NIVA 2123», государственный регистрационный номер №, VIN №, 2004 года выпуска был обнаружен незадекларированный по установленной форме товар – «шапки спортивные вязаные в ассортименте», в количестве 37 (тридцать семь) штук, а именно:

1. шапка вязаная черного цвета с логотипом «ADIDAS» и эмблемой трилистника, в количестве - 02 шт.;

2. шапка вязаная черного цвета с двумя полосками светло-серого цвета и серого цвета, в количестве - 02 шт.;

3. шапка вязаная серого цвета с логотипом «ADIDAS» синего цвета, в количестве - 01 шт.;

4. шапка вязаная темно-синего цвета с логотипом «NIKE», в количестве - 01 шт.;

5. шапка вязаная темно-синего цвета с логотипом «PUMA», в количестве - 01 шт.;

6. шапка вязаная серого цвета с логотипом «ADIDAS» белого цвета, в количестве - 02 шт.;

7. шапка вязаная черного цвета с логотипом «TOMAS», в количестве - 02 шт.;

8. шапка вязаная черного цвета с расположенным горизонтально логотипом «REEBOK», в количестве - 03 шт.;

9. шапка вязаная черного цвета с логотипом «THE NORTH FACE», в количестве - 01 шт.;

10. шапка вязаная серого цвета с черными полосками с логотипом «NIKE», в количестве - 02 шт.;

11. шапка вязаная черного цвета с логотипом из дермантина «COLUMBIA», в количестве - 03 шт.;

12. шапка вязаная черного цвета с расположенным вертикально логотипом «REEBOK» черного цвета, в количестве - 02 шт.;

13. шапка вязаная черного цвета с логотипом «ADIDAS» синего цвета, в количестве - 03 шт.;

14. шапка вязаная темно-синего цвета с логотипом «ADIDAS» синего цвета, в количестве - 01 шт.;

15. шапка вязаная серого цвета с надписью «REEBOK», в количестве - 01 шт.;

16. шапка вязаная синего цвета с логотипом «REEBOK», в количестве - 02 шт.;

17. шапка вязаная черного цвета в полиэтиленовом пакете с картонной этикеткой «BOSS mode», в количестве - 04 шт.;

18. шапка вязаная красного цвета с надписью «COLUMBIA», в количестве - 02 шт.;

19. шапка вязаная красного цвета с надписью «REEBOK», в количестве - 01 шт.;

20. шапка вязаная красного цвета с логотипом «PUMA», в количестве -01 шт., принадлежащий гр-ну ФИО1.

ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ФИО1 о времени и месте слушания дела возвратилась в адрес суда, в связи с чем, в силу действующих норм права РФ, суд признает ФИО1 извещенным о месте и времени слушания дела своевременно и надлежащим образом, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку причин своей неявки суду ФИО1 не представил, с ходатайством об отложении слушания дела к судье не обращался.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ установленной, в связи со следующим.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК Евразийского Экономического Союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами Кодекса.

Поскольку характер и количество товара, перемещаемого ФИО1 через таможенную границу ЕАЭС, исключает его отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, он подлежит таможенному декларированию в соответствии с требованиями главы 17 ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Обнаруженный в ходе таможенного досмотра товар – шапки спортивный вязанные в ассортименте в количестве 37 штук подлежит декларированию. Однако, в нарушение ст. 104 ТК ЕАЭС данный товар не был задекларирован ФИО1

Как установлено в судебном заседании из представленных документов, по факту недекларирования по установленной форме товара подлежащего декларированию, при его ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, 24.11.2020 старшим инспектором ОТО и ТК ТП МАПП Гуково Ростовской таможни ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В порядке ст. 27.10 КоАП РФ, у ФИО1 был изъят товар - шапки спортивный вязанные в ассортименте в количестве 37 штук, в качестве предмета административного правонарушения, и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП Гуково Ростовской таможни.

Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону от 22.01.2021 №12406005/0030042 следует, что рыночная стоимость на территории РФ партии товаров, представленных образцами №№ 2, 4, 7, 9-11, 17, 18, являющийся предметом административного правонарушения по делу об АП №10313000-2226/2020, по состоянию на 24.11.2020 составила 2210,00 руб. Товар, представленный образцами №№ 1, 3, 5, 6, 8, 12–16, 19, 20 является контрафактным, в связи с чем, рыночной стоимости на территории РФ не имеет.

Согласно служебной записке начальника ОТП Ростовской таможни от 01.02.2021 таможенная стоимость товара, представленных образцами №№ 2, 4, 7, 9-11, 17, 18 составляет 2210,00 рублей (л.д.56).

27.01.2021 в отношении гр-на ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении №№ 10313000-279/2021, 10313000-280/2021, 10313000-281/2021, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, в ходе производства которого, товар являющийся предметом административного правонарушения по данному делу и содержащий в том числе обозначения торговых знаков «ADIDAS», «REEBOK», «PUMA», а именно:

1. шапка вязаная черного цвета с логотипом «ADIDAS» и эмблемой трилистника, в количестве - 02 шт.;

3. шапка вязаная серого цвета с логотипом «ADIDAS» синего цвета, в количестве - 01 шт.;

5. шапка вязаная темно-синего цвета с логотипом «PUMA», в количестве - 01 шт.;

6. шапка вязаная серого цвета с логотипом «ADIDAS» белого цвета, в количестве - 02 шт.;

8. шапка вязаная черного цвета с расположенным горизонтально логотипом «REEBOK», в количестве - 03 шт.;

12. шапка вязаная черного цвета с расположенным вертикально логотипом «REEBOK» черного цвета, в количестве - 02 шт.;

13. шапка вязаная черного цвета с логотипом «ADIDAS» синего цвета, в количестве - 03 шт.;

14. шапка вязаная темно-синего цвета с логотипом «ADIDAS» синего цвета, в количестве - 01 шт.;

15. шапка вязаная серого цвета с надписью «REEBOK», в количестве - 01 шт.;

16. шапка вязаная синего цвета с логотипом «REEBOK», в количестве - 02 шт.;

19. шапка вязаная красного цвета с надписью «REEBOK», в количестве - 01 шт.;

20. шапка вязаная красного цвета с логотипом «PUMA», в количестве -01 шт., был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от 01.02.2021 г. и является вещественным доказательством по делу об АП №№ 10313000-279/2021, 10313000-280/2021, 10313000-281/2021.

В ходе проведения административного расследования по данному делу опрошен в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который подтвердил факт совершения административного правонарушения, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Также в рамках административного производства по данному делу был опрошен старший инспектор ОТО и ТК ТП МАПП Гуково ФИО2, который подтвердил факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Кроме того, факт совершения ФИО1 административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтвержден докладной запиской, актом таможенного досмотра, актом приема-передачи вещественных доказательств.

Перечисленные доказательства признаны судьей относимыми и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Санкция ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1. по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в судебном заседании не установлены.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

1) шапка вязаная черного цвета с двумя полосками светло-серого цвета и серого цвета, в количестве - 02 шт.;

2) шапка вязаная темно-синего цвета с логотипом «NIKE», в количестве - 01 шт.;

3) шапка вязаная черного цвета с логотипом «TOMAS», в количестве - 02 шт.;

4) шапка вязаная черного цвета с логотипом «THE NORTH FACE», в количестве - 01 шт.;

5) шапка вязаная серого цвета с черными полосками с логотипом «NIKE», в количестве - 02 шт.;

6) шапка вязаная черного цвета с логотипом из дермантина «COLUMBIA», в количестве - 03 шт.;

7) шапка вязаная черного цвета в полиэтиленовом пакете с картонной этикеткой «BOSS mode», в количестве - 04 шт.;

8) шапка вязаная красного цвета с надписью «COLUMBIA», в количестве - 02 шт.;

находящихся на хранении в КХВД ТП МАПП Гуково Ростовской таможни, по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, 23 км автодороги «Зверево-Гуково».

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья М.Л. Самойленко