Решение № 2-1475/2024 от 8 августа 2024 г. по делу № 2-1475/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.08.2024 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ООО «Территория развития» о взыскании суммы по договору и расторжении договора подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда и взыскании суммы, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого заказчик поручила подрядчику выполнить ремонт ванной комнаты по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому подрядчик обязался произвести строительные работы по заделке трещин в виде шлифовки бруса объемом 68 кв.м., укладке линолеума 42 кв.м. и установке 6 дверей.

Заказчик произвел оплату по договору подряда в полном объеме, а подрядчик выполнил работы в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ строительные работы не завершены, однако оплата за работу и расходные материалы заказчиком оплачена в сумме 56999 рублей.

На претензию, направленную в адрес ООО «Территория развития», ответчик не отреагировала.

По изложенному, истец просит суд расторгнуть договора подряда и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 35 000 рублей, и расходы за услуги представителя в размере 3000 рублей.

Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие, против заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения гражданских дел, полагая причину неявки ответчика неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого заказчик поручила подрядчику выполнить ремонт ванной комнаты по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которому подрядчик обязался произвести строительные работы по заделке трещин в виде шлифовки бруса объемом 68 кв.м., укладке линолеума 42 кв.м. и установке 6 дверей.

Заказчик произвел оплату по договору подряда в полном объеме, а подрядчик выполнил работы в полном объеме по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ строительные работы не завершены, однако оплата за работу и расходные материалы заказчиком оплачена в сумме 56999 рублей.

На претензию, направленную в адрес ООО «Территория развития», ответчик не отреагировала.

Поскольку факт неисполнения заказчиком условий дополнительного соглашения нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

С учетом изложенного суд полагает, что исходя из категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы по защите интересов истца, подлежит взысканию заявленная истцом сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ООО «Территория развития» о взыскании суммы по договору и расторжении договора подряда, удовлетворить частично.

Расторгнуть дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Территория развития» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ООО «Территория развития» в пользу ФИО1 ФИО8 задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, а всего 50000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новичихина Н.А.