Решение № 2А-1460/2024 2А-1460/2024~М-637/2024 М-637/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-1460/2024

Дело № 2а-1460/2024

УИД 59RS0011-01-2024-001193-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 17 апреля 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Бустэр.Ру» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш., начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия должностных лиц, о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Бустэр.Ру» (далее - ООО ПКО «Бустэр.Ру») обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц, о возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по ..... и ..... находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа № от ..... в отношении должника Д. ..... административным истцом в ОСП по ..... и ..... было направлено заявление об отзыве исполнительного документа с исполнения. Заявление было получено отделом ...... Однако до настоящего времени постановление об окончании, а также подлинник исполнительного документа по делу № в адрес административного истца не поступили. Просит признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ....., выраженное в отсутствии контроля и организации работы по рассмотрению заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа с исполнения; обязать подразделение ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... рассмотреть заявление взыскателя об отзыве исполнительного документа с исполнения, с предоставлением в адрес ООО ПКО «Бустэр.рРу» постановления об окончании исполнительного производства №-ИП в соответствии с п. 1 ст. 47 ФЗ от ..... №- ФЗ «Об исполнительном производстве», а также подлинник исполнительного документа по делу №.

На основании протокольного определения от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш.

Представитель административного истца ООО ПКО «Бустэр.Ру» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш., начальник отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., представители отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Д. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании судебного приказа №, выданного ..... мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района ....., в отношении Д. в пользу ООО «Мир+» о взыскании задолженности в размере ..... руб.

Согласно решения от ..... произошла смена наименования ООО «Мир+» на ООО ПКО «Бустэр.Ру» (л.д. 9).

..... в ОСП судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... поступило заявление генерального директора ООО ПКО «Бустэр.Ру» П. об отзыве исполнительного документа с исполнения, об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Д. Подлинник исполнительного документа по делу № просил вернуть в адрес взыскателя (л.д. 6, 7).

..... ООО «Мир+» посредством единого портала государственных и муниципальных услуг в ОСП судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... было направлено заявление об отзыве исполнительного документа по делу №.

..... судебным приставом-исполнителем Ш. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанное постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя ..... (почтовый реестр №). Согласно отчета об отслеживании ..... данные документы получены взыскателем 02.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относит принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе подать заявление об окончании исполнительного производства, на основании которого судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Ш. соответствуют положениям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Доказательств, свидетельствующих о бездействии административных ответчиков, не установлено.

Пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, судом не установлена.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Бустэр.Ру» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш., начальнику отдела судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... С., отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., ГУФССП России по ..... о признании незаконным бездействия должностных лиц, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы по рассмотрению заявления взыскателя об отзыве исполнительного документа, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья