Решение № 2-170/2024 2-170/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-170/2024

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия УИД 16RS0№-04 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО12.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО2 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан, ФИО4, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 882879 рублей 01 копейки и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 12028 рублей 79 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщиком был открыт счет и банком предоставлена кредитная банковская кредитная карта с условием кредитования счета сроком ее действия до июля 2026 года и установленным лимитом кредитования в 35000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий – 49,9% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета и установленным лимитом кредитования в 20000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий – 49,9% годовых. Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя заемщика.

Согласно Условиям получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиям кредитования счета, надлежащим образом заполненное и подписанное держателем карты, Условия с распиской в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования счета между держателем и банком.

Выпустив на имя ФИО1 банковские карты и предоставив их заемщику, ПАО «МТС-Банк» свои обязательства, установленные договорами, перед заемщиком выполнил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком предоставлен кредит в сумме 583220 рублей, сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ с установленной процентной ставкой 14,4% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор № № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и банком предоставлен кредит в сумме 249148 рублей сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной ставкой 11,7% годовых.

Кредитные договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны в электронном виде простой электронной подписью, на основании оформленного ранее заявления заемщика при обращении в банк о предоставлении кредита в рамках заключенного договора комплексного обслуживания и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Заемщик, подписав заявление, признал, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора банковского обслуживания, а также был ознакомлен со всеми указанными документами и получил договор банковского обслуживания в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.

Посредством дистанционных каналов заемщик направил в банк заявления о предоставлении кредитов. В ответ на заявление банком на основной номер телефона заемщика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами банком на указанный в заявлении номер телефона +№ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были высланы коды АСП, который заемщик ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направил в банк, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

После чего Банком была сформированы Справки о заключении договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам по счетам №, №, открытым в ПАО «МТС-Банк», денежные средства по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ФИО1

Таким образом, банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитных договоров.

При заключении кредитных договоров заёмщик был ознакомлен с их условиями, а также с порядком погашения кредитов и размещения на счет платежей в течении платежного периода и их размером. В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязан был осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячно аннуитетных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В связи с нарушением сроков по погашению кредитов перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584022 рубля 87 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 495163 рубля 81 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 88859 рублей 06 копеек;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249482 рубля 47 копеек, в том числе основной долг 216631 рубль 17 копеек, по проценты за пользование кредитом 32851 рубль 30 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27187 рублей 78 копеек, в том числе основной долг в размере 18036 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом 9150 рублей 79 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22185 рублей 89 копеек, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 14057 рублей 00 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 8128 рублей 89 копеек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам в общей сумме 882879 рублей 01 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12028 рублей 79 копеек.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков к участию в деле привлечены дети ФИО1 - ФИО4 ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, а также ФИО2 муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее - МТУ Росимущества).

Представитель истца – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ФИО2 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика – ФИО2 муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил возражение на исковое заявление.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в случае признания имущества выморочным, исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить путем обращения взыскания на выморочное имущество без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, обстоятельства, на которые банк ссылается в обоснование заявленных требований, подтверждаются материалами по делу.

Так, между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключены:

ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 249148 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,7% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 13, 14);

ДД.ММ.ГГГГ - кредитный договор № №, во исполнение которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 583220 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14.4% годовых. Погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.20, 21);

ДД.ММ.ГГГГ - договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет и банком предоставлена банковская карта с условиям кредитования счета сроком ее действия до июля 2026 года и установленным лимитом кредитования в 35000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, при невыполнении условий 49.9% годовых, факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №;

ДД.ММ.ГГГГ - договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет и банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета и установленным лимитом кредитования в 200000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования, а при невыполнении условий – 49.9% годовых, факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по счету №.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредитов, ФИО10 в свою очередь принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и начисленных процентов должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 62).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма требований истца к заемщику составляет:

по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - 584022 рубля 87 копеек, в том числе по основному долгу - 495163 рубля 81 копейка, по процентам за пользование кредитом - 88859 рублей 06 копеек;

- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249482 рубля 47 копеек, в том числе по основному долгу - 216631 рубль 17 копеек, по процентам за пользование кредитом - 32851 рубль 30 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27187 рублей 78 копеек, в том числе по основному долгу - 18036 рублей 99 копеек, по процентам за пользование кредитом - 9150 рублей 79 копеек;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22185 рублей 89 копеек, в том числе по основному долгу - 14057 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом - 8128 рублей 89 копеек.

Всего задолженность составляет 882879 рублей 01 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61).

Судом были запрошены сведения о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО1, и о наследниках, принявших наследство после его смерти.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует (л.д. 94).

Из ответа отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на запрос суда следует, ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали автомобили марки «ВАЗ-21213», 1999 года выпуска, VIN №; «ВАЗ 21110», 2004 года выпуска, VIN №; «ВАЗ-21070», 1995 года выпуска, №. Данные автомобили были сняты с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющихся собственником транспортных средств.

Также судом установлено, что автомобиль «ВАЗ 21110», 2004 года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчужден ФИО8 и ДД.ММ.ГГГГ переоформлен за ним.

Согласно карточкам учета транспортного средства, стоимость автомобиля «ВАЗ-21070», 1995 года выпуска, VIN №, составляет 9000 рублей; стоимость автомобиля «ВАЗ-21213», 1999 года выпуска, VIN № – 55000 рублей. Указанные автомашины сняты с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО1, регистрация транспортных средств за другими лицами не производилась; после снятия вышеуказанных транспортных средств с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося его собственником, утилизация данных транспортных средств по линии ГИБДД не производилась (л.д. 96, 169).

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО1 принадлежит 1/2 доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 900 кв.м., кадастровой стоимостью 231682 рубля 50 копеек (стоимость ? доли – 115841 рубль 25 копеек), и 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 46,7 кв.м., кадастровой стоимостью 651765 рублей 25 копеек (стоимость ? доли – 325882 рубля 62 копейки), расположенных по адресу: <адрес>.

Кроме того, из выписок ЕГРН следует, что вторым собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом является ФИО3

Кроме того, согласно выпискам из ЕГРН, ФИО1 принадлежит на праве собственности кирпичный гараж, 2001 года постройки, с кадастровым номером №, общей площадью 31,7 кв.м., кадастровой стоимостью 87616 рублей 31 копейка, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 31,7+/-3,94 кв.м., кадастровой стоимостью 54171 рубль 57 копеек, расположенные по адресу: <адрес>, тер. ГСК. Строитель, 11.

На счетах ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета: №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету 47 рублей 02 копейки; №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету составляет 1 рубль 43 копейки; №, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по счету составляет 13 рублей 07 копеек; №, остаток денежных средств 0,50 рублей.

Иного наследственного имущества судом не установлено, сторонами в материалы дела сведений о таковом не предоставлено.

Согласно сведений отдела ЗАГС ФИО2 <адрес> Республики Таатарстан, ФИО1 на день смерти в зарегистрированном браке не состоял, имел детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа и.о. руководителя ФИО2 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан следует, что жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>., пользовался ФИО1 После его смерти в доме никто не проживал, не проживает, не зарегистрирован.

Доказательств, свидетельствующих о наличии наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в установленный законом срок, а также об ином имуществе, вошедшем в состав наследства, суду не представлено и судом не добыто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследники, которые приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в том числе путем фактического принятия наследства, не имеется, следовательно, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО5, и состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и из 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, кирпичный гараж, с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, на территории которого этого имущество расположено, а именно в собственность муниципального образования «ФИО2 сельское поселение Мамадышского муниципального района Республики Татарстан» в лице ФИО2 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан и муниципального образования <адрес> муниципального района Республики Татарстан в лице ФИО2 <адрес> муниципального района Республики Татарстан соответственно; имущество в виде автомобилей и денежных средств на банковских счетах переходят в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества.

Общая стоимость выморочного имущества составляет 647573 рубля 46 копеек, в том числе: 62 рубля 02 копейки, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, 441723 рубля 87 копеек - стоимость 1/2 доли земельного участки и жилого дома, расположенных в <адрес> Республики Татарстан (231682,50+651765,25)/2), 141787,57 – стоимость гаража и земельного участка, расположенных в <адрес> Республики Татарстан (54171,57+87616), а также 64000 рублей – стоимость 2 автомобилей (55000+9000).

Ходатайства о назначении судебной экспертизы для установления рыночной стоимости наследственного имущества сторонами не заявлялось.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1 является выморочным, то суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущества, муниципального образования «ФИО2 сельское поселение Мамадышского муниципального района Республики Татарстан» в лице ФИО2 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, муниципального образования «<адрес>» Менделеевского муниципального района Республики Татарстан в лице ФИО2 <адрес> муниципального района Республики Татарстан в пользу ПАО «МТС+Банк» задолженности по кредитным договорам в сумме 647573 рубля 46 копеек в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в солидарном порядке с МТУ Росимущества, муниципального образования «ФИО2 сельское поселение Мамадышского муниципального района Республики Татарстан» в лице ФИО2 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, муниципального образования «<адрес>» Менделеевского муниципального района Республики Татарстан в лице ФИО2 <адрес> муниципального района Республики Татарстан в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8823 рубля 12 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН <***>), муниципального образования «ФИО2 сельское поселение Мамадышского муниципального района Республики Татарстан» в лице ФИО2 сельского поселения Мамадышского муниципального района Республики Татарстан (1626009065), муниципального образования «<адрес>» Менделеевского муниципального района Республики Татарстан в лице ФИО2 <адрес> муниципального района Республики Татарстан (1627005384) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 647573 (Шестьсот сорок семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8823 (Восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 12 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись

Копия верна

Судья Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу: «_____»___________________

Судья Гатина Г.Р.