Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017 Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 13 ноября 2017 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., при секретаре Козлове И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился истец по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование доводов, указывая следующее.

<данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор *** от ../../....г. года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - <данные изъяты> коп., а должник ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) ФИО1 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

<данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от ../../....г. года, в соответствии с которым права требования <данные изъяты> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № *** от ../../....г. года было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ФИО1 была согласна на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также ФИО1 не предъявляла <данные изъяты> никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписала кредитный договор, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить <данные изъяты> заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Следовательно, <данные изъяты> и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора *** от ../../....г. года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ../../....г. г. составляет <данные изъяты>. 06 коп.

До подачи настоящего искового заявления ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>.. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отказе. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженность в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «Агентство финансового контроля», будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо <данные изъяты>», извещенное надлежащим образом о дне и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, об отложении не ходатайствовало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Извещения о рассмотрении гражданского дела 13 ноября 2017 года с приложением копии искового заявления заблаговременно направлялись судом ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу её регистрации, и указанному ей в кредитном договоре, однако, письма, адресованные ответчику, возвращены организацией почтовой связи по причине неполучения их адресатом.

С учетом изложенного неявку лица, участвующего в деле, за получением заказных писем, адресованных ему судом, следует считать отказом от получения данного судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание явиться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина и все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку все лица, участвующие по делу извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу частей 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1,3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что ../../....г. ответчик ФИО1 обратилась в <данные изъяты> с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту карта CASHBACK34.9 с лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты>, с началом расчетного периода 15 число каждого месяца, началом платежного периода 15 число каждого месяца следующего за месяцем расчетного периода и крайний срок поступления минимального платежа на счет 20 – й день с 15 числа включительно, по данным условиям был заключен кредитный договор ../../....г. и ФИО1 по почте по сообщенному адресу была направлена карта.

Согласно пункта 2 главы 2 Типовых условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного Банком заемщику и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа.

В силу пункта 2.2 вышеуказанных Типовых условий при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течении специального установленного для этого платежного периода, указанного в Тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течении предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в поле 56 заявки.

В соответствии с пунктом 4 Тарифов по банковскому продукту карта CASHBACK 34.9 минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период составляет 51 день, процентная ставка по кредиту составляет 34.9 % годовых.

../../....г... между <данные изъяты> и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, по условиям которого права требования <данные изъяты> по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения №1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору *** от ../../....г. г. было передано ООО «АФК».

Как усматривается из приложения №1 к договору уступки прав от ../../....г.., сумма задолженности ответчика на момент цессии составляла <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>» выпустил и направил ответчику карту и открыл текущий счет ***.

В связи с заключением истцом и ответчиком Кредитного договора, истец получила на руки расчетную карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась, что подтверждается заявлением от 09.11.2012 г.

Истец передал ответчику банковскую карту с разрешенным лимитом овердрафта в сумме <данные изъяты> рублей, с процентами за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.

Таким образом, судом установлено заключение Кредитного договора на определенных условиях между истцом и ответчиком. Договору присвоен номер <данные изъяты>.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

В период действия договора ответчик ФИО1 пользовалась возможностью получения кредита по банковской карте, совершая расходные операции, что следует из выписки по счету, однако ненадлежащим образом производила выплаты в счет погашения долга по Кредитному договору *** от ../../....г.

Ответчик не исполнил, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов за период просрочки уплаты кредита.

Вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ФИО1 допустила неоднократное существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, что выразилось в возникновении кредитной задолженности.

При этом факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности, ответчиком не опровергнут.

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом суд полагает основанным на законе.

В соответствии с тарифным планом «CASHBACK 34.9», тарифами по карте предусмотрено взимание комиссий.

Суду представлен расчет задолженности по кредитной карте, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от ../../....г.. на ../../....г.. составляет <данные изъяты> коп., которая состоит из <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. – комиссия, <данные изъяты> руб. 00 коп. – штрафы.

Суд, проверив сумму расчета, находит её правильной, начисленной в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» по кредитному договору *** от ../../....г. года сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – комиссия, <данные изъяты> руб. 00 коп. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Мельникова

.
.

.