Решение № 2А-9776/2025 2А-9776/2025~М-7641/2025 М-7641/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2А-9776/2025

№ 2а-9776/2025

УИД 03RS0003-01-2025-011831-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 ноября 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Коротаевой О.П.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к АО "Альфа-банк" о признании незаконным бездействия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к АО «Альфа-Банк» о признании бездействия незаконным.

Требования мотивированы тем, что 01.10.2025 г. административный истец предъявил в АО «Альфа-Банк», обслуживающий расчетный счет должника, к исполнению исполнительный лист серии ВС № № от 30.09.2025 г., выданный мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы по делу № 2-140/2025 о взыскании с должника ООО «Мегалайк», ИНН № в пользу ФИО1 задолженности в сумме 116 407,80 руб.

07.10.2025 г., т.е. с задержкой 5 календарных дней или 3 рабочих дня, административному истцу было перечислено всего 11 647,80 руб., т.е. 10% от взыскиваемой суммы, что подтверждается справкой по операциям ПАО Сбербанк.

08.10.2025 г. от АО «Альфа-Банк» поступило уведомление, что исполнительный лист ВС № исполнен в полном объеме, что не соответствует действительности.

Административный истец обратился в службу поддержки банка, который указал, что в заявлении о принятии исполнительного листа к исполнению взыскатель указал сумму 116 47,80 руб., вместо 116 407,80 руб., т.е. допустил опечатку, в связи с чем ему перечислили всего 11 647,80 руб.

09.10.2025г. взыскатель подал дополнение к ранее поданному заявлению о принятии исполнительного листа к исполнению, в котором указал сумму, подлежащую взысканию в соответствии с суммой, указанной в исполнительном документе, что составило 116 407,80 руб., однако по состоянию на 14.10.2025 г. сумма, подлежащая взысканию, не перечислена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие АО «Альфа-Банк» в непринятии мер по незамедлительному списанию денежных средств с расчетного счета должника ООО «Мегалайк», ИНН № в пользу ФИО1 задолженности в размере 116 407,80 руб. по исполнительному листу серии ВС № № от 30.09.2025г. выданного мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы по делу № 2-140/2025,

- обязать АО «Альфа-Банк»ИНН: № незамедлительно перечислить остаток задолженности по исполнительному документу в размере 104 760 руб.

В судебном заседании административный истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с абз. 9 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021, если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) подлежат рассмотрению судами по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03.04.2025 г. по делу №2-140/2025 частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Мегалайк» о защите прав потребителя, мировым судьей постановлено взыскать с ООО «Мегалайк» убытки в размере 70981 руб., неустойку в размере 1509 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 38745 руб., почтовые расходы 172,80 руб.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 26.08.2025 г.

На основании решения мирового судьи от 03.04.2025 г. истцу ФИО2 выдан исполнительный лист ВС №№, который предъявлен ФИО2 для исполнения в АО «Альфа-Банк» 01.10.2025 г. с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению.

07.10.2025 г. ФИО2 перечислена сумма в размере 11647,80 руб., что подтверждается справкой по операции Сбербанк Онлайн, и не оспаривается ответчиком.

08.10.2025 г. ФИО2 посредством электронной почты с электронного адреса № поступило уведомление о том, что исполнительный лист ВС №№ исполнен в полном объеме.

Не соглашаясь с указанными действиями, 09.10.2025 г. ФИО2 повторно предъявлен исполнительный лист ВС №№ в АО «Альфа-Банк» с дополнением к заявлению.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнительный документ исполнен в полном объеме 13.11.2025 г. платежными поручениями №260026 от 13.11.2025 г. на сумму 87662,76 руб. и №245943 от 13.11.2025 г. на сумму 17097,24 руб.

Обращаясь с иском в суд, административный истец ФИО2 указал, что в силу положений ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнение исполнительного документа должно было быть произведено не позднее 02.10.2025 г.

В своем отзыве на административное исковое заявление административный ответчик указал, что 01.10.2025 г. в Банк поступило заявление взыскателя о принятии исполнительного листа ВС № № от 30.09.2025 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы по делу № 2-140/2025 о взыскании в пользу истца задолженности в сумму 11647,80 руб. Исполнительный документ принят Банком к исполнению, и инкассовым поручением от 07.10.2025 г. Банк перечислил денежные средства в размере 11 647,80 руб. с расчетного счета должника в пользу взыскателя. 10.11.2025 г. в Банк поступило уточненное заявление взыскателя по исполнительному листу ВС № № от 30.09.2025 г., в котором истец просит исполнить указанный исполнительный лист на оставшуюся сумму в размере 104 760,00 руб. с учетом общей суммы по исполнительному листу в размере 116 407,80 руб. 13.11.2025 г. Банк исполнил указанное заявление, и произвел довзыскание на общую сумму 104 760,00 руб. двумя платежами:

на сумму 87662,76 руб. по платежному поручению № 260026 от 13.11.2025 г.,

на сумму 17097,24 руб. по платежному поручению № 245943 от 13.11.2025 г.

В связи с чем полагает, что действия Банка полностью соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действительно, как усматривается из заявления ФИО2 от 01.10.2025 г., в своем заявлении истец просит принять к исполнению исполнительный лист ВС №095828421 о взыскании с ООО «Мегалайк» в пользу ФИО2 задолженности в сумме 116 47,80 руб.

Верховный Суд Российской Федерации в своем Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021 г., при ответе на вопрос 2 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» о том, подлежит ли исполнению банком исполнительный документ в том случае, если взыскатель просит о его частичном исполнении, разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае если исполнительный документ предусматривает взыскание денежных средств в большем размере, чем просит заявитель при обращении в банк с заявлением о взыскании денежных средств по исполнительному документу, то в силу указанного выше принципа диспозитивности гражданского права банк обязан исполнить исполнительный документ в пределах заявленных взыскателем требований.

Таким образом, в силу указанного разъяснения действия банка в части перечисления на счет ФИО2 суммы, указанной им в заявлении от 01.10.2025 г., являются законными.

Между тем как установлено выше, исполнительный лист ВС №095828421 был предъявлен ФИО2 повторно 09.10.2025 г. с дополнением к заявлению, в котором ФИО2 просил взыскать в его пользу сумму 116407,80 руб.

При этом 10.11.2025 г. ФИО2 подано заявление о предоставлении информации о ходе исполнения исполнительного документа, а не уточненное заявление взыскателя по исполнительному листу ВС № № от 30.09.2025 г., в котором истец просит исполнить указанный исполнительный лист на оставшуюся сумму в размере 104 760,00 руб., вопреки доводу административного ответчика.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Исходя из части 5 статьи 36 Закона об исполнительном производстве при немедленном исполнении содержащихся в исполнительном документе требований началом исполнения следует считать день не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа на исполнение.

В силу п. 6 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.06.2021 г., незамедлительное исполнение требований исполнительного документа означает, что такое исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк.

Таким образом, требование исполнительного документа в оставшейся части должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в банк с заявлением от 09.10.2025 г.

В нарушение вышеназванных норм исполнительный документ исполнен в полном объеме 13.11.2025 г.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Доказательств не исполнения исполнительного документа в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на счете должника банк не представил.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что требование административного иска о признании незаконным бездействия АО «Альфа-Банк» в непринятии мер по незамедлительному содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств с расчетного счета должника ООО «Мегалайк» в пользу ФИО2 по исполнительному листу ВС №№ является обоснованным.

В то же время оснований для возложения на АО «Альфа-Банк» обязанности по незамедлительному перечислению остатка задолженности в размере 104760 руб. не имеется, поскольку денежные средства по исполнительному документу перечислены ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие АО «Альфа-Банк» в непринятии мер по незамедлительному содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств с расчетного счета должника ООО «Мегалайк» в пользу ФИО1 по исполнительному листу ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 10.12.2025 г.