Постановление № 5-166/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-166/2020

Дело № 5-166/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» октября 2020 года город Оренбург

Заместитель председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Шильдин Александр Юрьевич, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении ..., предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части ... ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17 сентября 2020 года в 00 часов 45 минут около дома № 4 на улице Косарева города ..., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО1 в суд не прибыл. В своем письменном заявлении он просит провести судебное заседание без его участия, вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство о его отложении от него не поступало, указанное лицо просит провести судебное заседание без его участия, по данному делу в соответствии с частью 3 статьи 25.1 КоАП РФ его участие не было признано судом обязательным, то рассмотрение материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено без его участия.

Вина лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности.

Из протокола серии ... об отстранении от управления транспортным средством от 17 сентября 2020 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак «...» в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно Акту серии ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2020 года, проведенного с участием понятых Ч. и М., и приложенному к нему результату теста прибора алкотектор «PRO-100 touch» 850405 от 17 сентября 2020 года ..., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,827 мг/л, с которым он согласился, о чем свидетельствует запись и его подпись в данных документах.

Из рапортов инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по ... ... полиции Б. от 17 сентября 2020 года следует, что в тот же день в 00 часов 45 минут около ... был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак «...» под управлением гражданина ФИО1, который права управления транспортными средствами не имел, а на основании произведенного освидетельствования при помощи прибора алкотектор «PRO-100 touch» 850405 у него установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,827 мг/л., ввиду чего последний был задержан и в отношении него составлен административный материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Это также подтверждается протоколом серии ... о задержании транспортного средства от 17 сентября 2020 года.

Из протокола серии ... об административном правонарушении от 17 сентября 2020 года следует, что ФИО1 в 00 часов 45 минут тех же суток около ... управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ. При этом в данном протоколе ФИО1 собственноручно указал, что «с нарушением согласен». С протоколом он был ознакомлен, копию данного протокола получил.

Сведениями из базы ФИС ГИБДД-М, представленными ДПС ГИБДД МВД по ... подтверждается, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортными средствами.

Приведенные доказательства со всей очевидностью указывают на то, что инспектор ДПС законно и обоснованно составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, поскольку наличие алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе составило 0,827 мг/л., что превышает количество абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. Каких-либо возражений по представленным доказательствам лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, суду не представлено.

Поскольку ФИО1 17 сентября 2020 года в 00 часов 45 минут около ... управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак «...», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то эти его умышленные действия военный суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего данное административное правонарушение, о чем свидетельствует признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, из материалов дела не усматривается.

Поскольку ФИО1 является военнослужащим, то в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ ему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Поэтому на него следует наложить административный штраф в размере, указанном в санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.5, 3.9, 4.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия); КПП 132601001; ИНН <***>; р/счет <***>, отделение НБ Республики Мордовия Банка России; БИК 048952001; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 89701000; УИН 18810413201010021343, протокол об административном правонарушении серии ... от ....

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику УМВД России по ГО Саранску.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя суда (подпись) А.Ю. Шильдин

Согласовано.

Постановление не вступило в законную силу

Подлежит размещению на сайте.

Заместитель председателя суда А.Ю. Шильдин