Решение № 2-4279/2019 2-4279/2019~М-3879/2019 М-3879/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-4279/2019

дело №2-4279/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» сентября 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Давтян Н.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 (ФИО3) А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями в которых просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на 24.07.2019 в размере 294 931 руб. 41 коп., состоящую из: просроченной ссуды в размере 133 165 руб. 09 коп.; просроченные проценты в размере 46 791 руб. 15 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 43 209 руб. 69 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 71 765 руб. 48 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 149 руб. 31 коп. Свои требования мотивирует тем, что 01.09.2014 между ФИО4 и ОАО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор <...>, в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб. <...> коп. под <...>% годовых, сроком на <...> месяцев. Свои обязательства в части предоставления суммы кредита Банк выполнил в полном объеме, зачислив указанные денежные средства на счет ФИО4 При этом в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора, в связи с чем Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ходатайству ФИО2, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности, указывая на то, что последний платеж по кредиту был осуществлен ФИО5 – 28.11.2013. При этом 31.12.2014 Банк изменил график погашения кредита, потребовав досрочного возврата задолженности по кредиту и внес всю сумму задолженности на счета просроченных ссуд. В то же время, начиная с 31.12.2014 ФИО5 не совершала никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга. Однако истец обратился с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору, в августе 2019 года, то есть после истечения срока исковой давности, установленным ГК РФ. Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, то просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 24.01.2013 между ФИО4 и ОАО ИКБ «Совкомбанк» (с 05.12.2014 ПАО «Совкомбанк») был заключен договор потребительского кредитования <...>, в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 144 736 руб. 84 коп. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Свои обязательства в части предоставления суммы кредита Банк выполнил в полном объеме, зачислив указанные денежные средства на счет ФИО4, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

При этом в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушив тем самым п.п.4.1, п.п.5.2 Условий кредитования.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что 07.08.2018 ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка №227 г.Армавира Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору. 10.08.2018 и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №227 - мировым судьей судебного участка №9 г.Армавира Краснодарского края, по заявлению Банка от 07.08.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору <...> от 24.01.2013 за период с 25.05.2013 по 12.07.2018 в размере 294 931 руб. 41 коп., который определением мирового судьи судебного участка №227 г.Армавира от 20.05.2019 отменен на основании заявления ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, условия заключенного между сторонами договора о потребительском кредитовании, позволяют установить срок исполнения обязательств. Учитывая, что обязательный платеж должен был вноситься ежемесячно, тогда как последний платеж был ответчиком внесен 28.11.2013, что подтверждается представленной суду истцом выпиской по счету, а 31.12.2014 Банк, в соответствии с п.п.5.2 договора потребительского кредитования изменил график погашения кредита, внеся всю сумму задолженности на счета просроченных ссуд, то срок исковой давности начал течь не позднее 01.01.2015, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав, и к моменту предъявления иска 06.08.2019, с учетом срока подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены мировым судьей, указанный срок истек.

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанными требованиями посредством направления искового заявления почтовым отправлением – 06.08.2019, поступившими в суд 26.08.2019, тем самым за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований, отказать.

Учитывая, что в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по кредитному договору судом отказано, то в части взыскания требований о взыскании судебных расходов следует также отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГК РФ, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 20.09.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца.

решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>