Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-194/2024;)~М-193/2024 2-194/2024 2-3-11/2025 М-193/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-11/2025

№ 2-3-11/2025

64RS0004-03-2024-000319-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого правонарушением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя. В обоснование иска указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 28 октября 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Мировым судьёй установлено, что 29 июля 2022 года в 17 часов 20 минут ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, около забора домовладения устно оскорбила ФИО1, который находился во дворе соседнего домовладения №, умаляя честь и достоинство последнего, выраженное в неприличной форме. Истцу был причинён моральный вред, который он оценивает в 50 000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила возражения на исковое заявление, в которых исковые требования признала частично. Просила учесть её материальное положение и снизить компенсацию морального вреда, указанного истцом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области от 28 октября 2022 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Мировым судьёй установлено, что 29 июля 2022 года в 17 часов 20 минут ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, около забора домовладения устно оскорбила ФИО1, который находился во дворе соседнего домовладения №, умаляя честь и достоинство последнего, выраженное в неприличной форме (л.д. 13).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 28 октября 2022 года установлены факт и обстоятельства оскорбления ответчиком ФИО2 потерпевшего ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, достоинство личности, честь и доброе имя, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения и др.).

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства унижения, стыда, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причинённого потерпевшему морального вреда.

Доводы истца о перенесённых нравственных страданиях суд принимает в качестве прямого доказательства, поскольку моральный вред – это негативные изменения в психоэмоциональной сфере человека, которые не всегда проявляются внешне и не всегда доступны внешнему восприятию.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Исходя из требований вышеназванных правовых норм, доводов истца о понесённых им нравственных переживаниях, характере этих страданий, с учётом обстоятельств причинения вреда, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что ответчик должна возместить моральный вред истцу в размере 7 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (л.д. 9).

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 02 декабря 2024 года (л.д. 10-12), расписка ФИО5 от 02 декабря 2024 года (л.д. 12), согласно которым ФИО5 уплачено 3 000 рублей за юридические услуги, связанные с подготовкой искового заявления к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из обычной стоимости оказываемых юридических услуг в гражданском деле, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, важности защищаемого права, объёма работы представителя, суд находит разумными расходы истца ФИО1 по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 января 2025 года.

Судья