Постановление № 5-751/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-751/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 13 февраля 2018 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Г.А. представителя органа опеки и попечительства Администрации г. Сургута ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Егоровой М.Е. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, в Российской Федерации проживает по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Г.А., являясь гражданином иностранного государства – <адрес>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении срока законного пребывания территорию РФ не покинул, срок законного пребывания не продлил и с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, по истечении законного срока пребывания территорию РФ не покинул, срок законного пребывания не продлил, т.к. не знал, что нарушает законодательство РФ. Кроме того, состоит в родственных отношениях с ФИО3, которая является его родной тетей, гражданкой РФ и проживает в г. Сургуте. Других законных представителей у него на территории РФ нет. Просит не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, обязуется выехать из России самостоятельно в кратчайшие сроки.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации г. Сургута ФИО2 в судебном заседании просила назначить Г.А. наказание без принудительного выдворения за пределы РФ, так как в г. Сургуте у него проживает родная тетя ФИО3, которая является гражданкой РФ. Других законных представителей у Г.А. на территории РФ нет.

Прокурор г. Сургута, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Егорова М.Е. в судебном заседании просит назначить Г.А. наказание без принудительного выдворения за пределы РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Г.А. имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Вместе с тем, судом установлено, что Г.А. состоит в родственных отношениях с ФИО3, которая является его родной тетей, гражданкой РФ и проживает в г. Сургуте. Других законных представителей у него на территории РФ нет.

Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении административного наказания Г.А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние Г.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Г.А. состоит в родственных отношениях с ФИО3, которая является его родной тетей, гражданкой РФ и проживает в г. Сургуте, Г.А. обязуется выехать из России самостоятельно, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение Г.А. за пределы Российской Федерации нарушит его право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение Г.А.. не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде административного выдворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК №, Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 13.02.2018 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________