Решение № 2-424/2018 2-424/2018~М-413/2018 М-413/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-424/2018

Дело № 2-424/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре Черненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье 04 сентября 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе долговых обязательств. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком расторгнут. Однако фактически брачные отношения были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и общее хозяйство не вели. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были полностью потрачены на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает ответчик. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им была выплачена сумма основного долга по кредиту в размере 215 134,28 рублей и проценты в размере 27 809,89 рублей, кредит полностью погашен. Согласия о разделе совместного кредита с ответчиком достичь не удалось. Просил суд признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом, взыскать с ответчика в его пользу 121 472 рубля в счет компенсации произведенных платежей по кредиту за период раздельного проживания.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт оплаты истцом кредита в указанный период не отрицала.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 1 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), отнесены доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Как указано в п. 2 ст. 45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Поэтому в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в ноябре 2015 года, что следует из пояснений сторон.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

Как следует из пояснений сторон, предоставленный кредит был потрачен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой они совместно проживали.

Таким образом, исходя из положений ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ указанная квартира является совместной собственностью супругов К-вых, а поскольку денежные средства, полученные в период брака ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были израсходованы на нужды семьи, вышеназванный кредит является совместным обязательством супругов.

Поскольку фактические брачные отношения между сторонами прекращены с ноября 2015 года, выплаченные после указанного времени денежные средства по вышеуказанному кредитному договору являются общим долгом супругов и подлежат разделу в равных долях. Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.

Из справки ПАО «Сбербанк России» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242944,17 рублей. Соответственно, на долю каждого из супругов приходится 121472 рубля 08 копеек (242944,17 : 2 = 121472,08).

Как следует из пояснений истца и не оспаривалось ответчиком, после фактического прекращения брачных отношений задолженность по кредитному договору в сумме 242944,17 рублей погасил истец.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать долговые обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России», общим долгом ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 121 472 рублей в счет компенсации произведенных платежей по кредиту и судебные расходы в размере 3629 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2018 года.