Постановление № 1-167/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Коченево 25 октября 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Романовой О.Н.,

предоставившей ордер № 104 от 24.10.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> ул. <адрес>, д. №, кв. №, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший с причинением последнему значительного ущерба.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов 13 минут местного времени ФИО1, находясь возле <адрес><адрес>, во время следования <адрес>, увидел, что на столе служебного купе проводников лежит мобильный телефон марки «Samsung Gaiaxy J7», принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший, который в это время спал в указанном купе.

В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «Samsung Gaiaxy J7», имей №, имей №, принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с указанного выше стола принадлежащий Потерпевший мобильный телефон марки «Samsung Gaiaxy J7», имей №, имей №, стоимостью 12000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 100 рублей, с находившимися в нем сим картой оператора «Теле2» с абонентским номером <данные изъяты>, на счету которой имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и картой-памяти «микро СД» на 2 Гб, материальной ценности не представляющей.

Забрав с собой похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный ущерб на общую сумму 12150 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Романова О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, раскаялся в совершении преступления, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

ФИО1 также просил прекратить отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом пояснил, что признает себя виновным в полном объеме, в содеянном раскаивается, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный ущерб. Денежные средства на уплату судебного штрафа у него имеются, так как он работает, штраф обязуется заплатить в установленный законом срок. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, в том числе, что такое прекращение не влечет за собой право на реабилитацию.

Государственный обвинитель Овчинников Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного преследования и просил применить к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Суд, выслушав ходатайство адвоката Романовой О.Н., подсудимого ФИО1, осознающего в полной мере характер и последствия заявленного ходатайства, государственного обвинителя, пришел к следующим выводам.

Как следует из ст. 104.4 УК РФ судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и причастность к его совершению, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, ущерб возместил потерпевшему полностью, обязался в дальнейшем не совершать преступлений, помимо этого, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Учитывая все данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба, обещание в дальнейшем не совершать преступления, а также принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности и требования уголовно-процессуального закона, фактические обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу - мобильный телефон марки «Samsung Gaiaxy J7», карту-памяти, чехол, упаковочную коробку от указанного мобильного телефона, имей №, имей № оставить по принадлежности Потерпевший

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Левковец