Решение № 2-604/2017 2-604/2017~М-402/2017 М-402/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-604/2017

Дело № 2-604/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

при секретаре Федорцовой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратились в суд с иском, в котором после уточнений исковых требования просили взыскать в пользу Банка солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата, в размере 64345 руб. 46 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 58 269 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 6 076 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 130 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с кредитным договором Номер от Дата ФИО6 предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. сроком на 60 мес. под *** % годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При заключении кредитного договора ФИО6 дала распоряжение Банку о зачислении кредита на счет Номер (заявление на зачисление кредита от Дата), а также поручение на перечисление денежных средств с указанного счета в счет погашения срочной и просроченной задолженности по кредиту (дополнительного соглашение от Дата к договору Номер ).

ФИО6 умерла Дата. По кредитному Номер от Дата, образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по кредитному договору Номер от Дата, составляет 64345 руб. 46 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 6076 руб. 23 коп.

- просроченный основной долг – 58 269 руб. 23 коп.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника.

Предполагаемыми наследниками ФИО6 являются – ответчики (л.д. 2-3, 79).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятие наследником части наследства, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В силу п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам право на обращение с претензией к наследникам с момента открытия наследства, Банк вправе потребовать от наследников исполнения обязательств в части выплаты кредита, начисленных процентов, а в случае неисполнения этих обязательств - уплаты неустойки в порядке и размерах, установленных кредитным договором, с момента открытия наследства; наследник, приняв наследство, принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого им наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с кредитным договором Номер от Дата ФИО6 предоставлен кредит в сумме 70 000 руб. сроком на 60 мес. под *** % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При заключении кредитного договора ФИО6 дала распоряжение Банку о зачислении кредита на счет Номер (заявление на зачисление кредита от Дата), а также поручение на перечисление денежных средств с указанного счета в счет погашения срочной и просроченной задолженности по кредиту (дополнительного соглашение от Дата к договору Номер ).

ФИО6 умерла Дата.

По кредитному Номер от Дата, образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом.

Просроченная задолженность по кредитному договору Номер от Дата, составляет 64345 руб. 46 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 6076 руб. 23 коп.

- просроченный основной долг – 58 269 руб. 23 коп.

Судом установлено, что принявшими наследство наследниками ФИО6 являются ФИО2, ФИО1(л.д. 3-4).

При рассмотрении спора судом установлено, что в собственности у ФИО6 имелась квартира по адресу: Адрес.

Согласно заключению об оценке стоимости объекта недвижимого имущества квартиры по адресу: Адрес, стоимость квартиры составляет 563 000 руб.

Оценив представленные доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части заявленной к ФИО2, ФИО1 как к наследникам принявшим наследство, пропорционально принятым им долям в пределах стоимости наследственного имущества.

К указанному выводу суд приходит, поскольку ФИО3 отказался, в связи с чем на него не могут распространятся требования пп. 1,3 ст. 1175 ГК РФ закрепляющей ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя.

Определяя стоимость наследственного имущества после смерти ФИО7, суд приходит к выводу о том, что она составляет 563 000 руб.– стоимость имущества принятого наследниками.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать в судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере – 2130 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно со ФИО2, ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата, в размере 64 345 руб. 46 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 58 269 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом – 6 076 руб. 23 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Дата ФИО6 - 281500 руб. приходящегося на каждого.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в равных долях со ФИО2, ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2 130 руб. 36 коп.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: