Решение № 2-25/2020 2-25/2020(2-3374/2019;)~М-3463/2019 2-3374/2019 М-3463/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-25/2020

Дело № 2-25/2020 (УИД 13RS0023-01-2019-004451-91)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 10 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной М.А.,

с участием в деле

истца ФИО4,

ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в общий трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы, обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в общий трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы, включить заработную плату в расчет для назначения пенсии, обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии.

В обоснование иска указал, что он 27 апреля 2017г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Ему с 3 мая 2017г. была назначена пенсия, размер которой с учетом всех перерасчетов по состоянию на дату обращения в суд составляет 9439 руб. Между тем, при назначении пенсии ему в общий трудовой стаж не включены периоды работы. Он обратился к ответчику с заявлением о включении в общий трудовой стаж спорных периодов работы. Письмом №Б-279-09/288 от 16 июля 2019 он уведомлен об отказе в удовлетворении заявления.

Просит признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия №Б-279-09/288 от 16 июля 2019 в части отказа во включении в общий трудовой стаж периодов работы с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. в должности замдиректора ТОО «Заводской», с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г., с 1 декабря 2000г. по 21 декабря 2000г. по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 24 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в общий стаж для назначения трудовой пенсии по возрасту периоды работы с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. в должности замдиректора ТОО «Заводской», с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г., с 1 декабря 2000г. по 21 декабря 2000г. по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 24 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой».

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить заработную плату, начисленную в июле 2001г. в размере 36 994 руб., сентябре 2001г. в размере 42 580 руб., в ноябре 2000г. в размере 223 372 руб., в мае 2001г. в размере 70 000 руб. в расчет для назначения пенсии ФИО4

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчет назначенной ФИО4 пенсии, с учетом дополнительно включенных периодов работы и дополнительно учтенной заработной платы.

Определением от 10 января 2020 г. производство по делу в части исковых требований в части возложения на ответчика обязанности включить заработную плату, начисленную в июле 2001г. в размере 36 994 руб., сентябре 2001г. в размере 42 580 руб., в ноябре 2000г. в размере 223 372 руб., в мае 2001г. в размере 70 000 руб. в расчет для назначения пенсии ФИО4, прекращено.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, датированных 11 декабря 2019г., просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 2 июня 2017г. №147514/17 в части отказа во включении в общий трудовой стаж периодов работы с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. в должности замдиректора ТОО «Заводской», с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г., с 1 декабря 2000г. по 21 декабря 2000г. по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 9 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в общий стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. в должности замдиректора ТОО «Заводской», с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г., с 1 декабря 2000г. по 21 декабря 2000г. по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 9 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчет размера страховой пенсии с 3 мая 2017г., с учетом периодов работы с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. в должности замдиректора ТОО «Заводской», с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г., с 1 декабря 2000г. по 21 декабря 2000г. по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 9 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой».

В судебном заседании истец ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 просили в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости, которая ему назначена с 3 мая 2017г. на основании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия №147514/17 от 2 июня 2017г.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях " (далее – ФЗ № 400-ФЗ) под страховой пенсией понимается ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

Страховой стаж – учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст.3 ФЗ № 400-ФЗ).

Индивидуальный пенсионный коэффициент – параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (п.3 ст.3 ФЗ № 400-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

В силу п.1 ст.14 ФЗ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п.2 ст.14 ФЗ № 400-ФЗ).

Согласно п.3 ст.14 ФЗ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со статьей 89 ранее действовавшего Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии с п. 2.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190) при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, в т.ч. дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе. В таком же порядке свидетельскими показаниями подтверждается время проживания граждан из числа народностей, насильственно выселенных из мест постоянного проживания в 20 - 30 - 40 - 50 годы, а также время работы в колхозе до 1965 года в случаях, когда невозможно получить документы об имеющемся стаже работы независимо от причин отсутствия архивных данных.

Согласно п. 2.2 указанного Положения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя. Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

Решением руководителя ГУ – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия №147514/17 от 02.06.2017 г. ФИО4 назначена страховая пенсия с 03.05.2017 г. бессрочно.20 июня 2019г. ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии.

Письмом ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия №Б-279-09/288 от 16 июля 2019г. ответчиком разъяснено, что размер пенсии ФИО4 исчислен в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что при назначении пенсии в общий трудовой стаж истца не были включены спорные периоды работы с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. в должности замдиректора ТОО «Заводской», с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г., с 1 декабря 2000г. по 21 декабря 2000г. по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 9 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой».

Согласно трудовой книжки истца № 25 января 1989г. ФИО4 принят в Саранское розничное торговое объединение «Продтовары» на должность директора магазина №5. 17 марта 1992г. в связи с реорганизацией РПО «Продтовары» ФИО4 считать директором хозрасчетного арендного магазина №5. 10 ноября 1992г. в связи с реорганизацией хозрасчетного магазина №5 принято считать ФИО4 директором магазина ТОО «Севан». 4 декабря 1996г. в связи с реорганизацией ТОО «Севан» принято считать заместителем директора магазина ТОО «Заводской». 1 июля 1999г. уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗОТ РФ.

Согласно ответа ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» №Б-28 от 17 января 2017г., имеющегося в пенсионном деле ФИО4, лицевые счета по начислению заработной платы рабочим и служащим магазина №5 Объединения «Продтовары» за период с 1989г. по 1995г. на хранение не поступали и местонахождение их архиву неизвестно.

В соответствии со справкой от 16 мая 2017г. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия, имеющейся в пенсионном деле истца, за период с 1 января1997г. по 1 июля 1999г. по документам наблюдательного дела ТОО «Заводской» установлено, что организация зарегистрирована в ПФ 12 января 1993г. на основании заявления о регистрации. В наблюдательном деле ТОО «Заводской» представлены расчетные ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за периоды с I квартала 1997г. по II квартал 1999г., а также акты по результатам документальной проверки расчетов работодателей и их плательщиков страховых взносов с Пенсионным фондом Российской Федерации №5936 от 24 июня 1998г., б/н от 19 мая 1999г. Согласно расчетным ведомостям по страховым взносам в Пенсионный фонд, Актам по результатам документальной проверки расчетов работодателей с Пенсионным фондом РФ «Заводской» производило начисление заработной платы работникам за периоды январь 1997г. – февраль 1999г., апрель 1999г. – май 1999г. За 1997-1998гг. ТОО «Заводской представило индивидуальные сведения о стаже и заработке работников на весь фонд оплаты труда, отраженный в расчетных ведомостях по страховым взносам в Пенсионный фонда РФ за 1997-1998гг. В приложениях к пояснительной записке к индивидуальным сведениям о стаже и заработке за 1997г. – 1998г. (суммы отчислений на работников, не охваченных страхованием) сведения о заработке и стаже ФИО4 отсутствуют. За 1999г. ТОО «Заводской» индивидуальные сведения о стаже и заработке работников не представило.

То обстоятельство, что сведения в Управление пенсионного фонда за спорный период представлены работодателем не полностью, не может служить поводом для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку сведения о застрахованном лице должен предоставлять страхователь в отношении каждого работающего у него застрахованного лица. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель. Непредставление работодателем указанной информации в Управление Пенсионного фонда не должно ограничивать право работника на включение его работы в общий трудовой стаж.

Кроме записи в трудовой книжке, факт работы истца в ТОО «Заводской» в спорный период подтверждается также показаниями свидетелей.

Так свидетель ФИО3 пояснила, что в спорный период работала в ТОО «Заводской» в должности директора. Указала, что в период с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. ФИО1 работал в должности замдиректора ТОО «Заводской», он получал заработную плату, в подтверждение чего имелись соответствующие лицевые счета. Пояснила, что лицевые счета, личные карточки и иные документы на работников не были сданы в соответствующий архив, в связи с переездом организации в другое помещение, последующей приватизацией занимаемого помещения иными лицами. В дальнейшем документы были утеряны в связи с чем в государственный архив на хранение не сдавались.

Свидетель ФИО2 пояснила, что в магазине «Заводской» она работала в период с 1996г. по 1999г. старшим продавцом. Подтвердила период работы истца с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. работал в должности замдиректора ТОО «Заводской». Также указала, что при назначении пенсии она обращалась в архив г. Саранска о предоставлении необходимых документов. Между тем, документы, подтверждающие период ее работы в ТОО «Заводской», в архив на хранение не поступали.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с письменными документами, не имеется.

Таким образом, находит подтверждение факт работы истца с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. в должности замдиректора ТОО «Заводской».

Относительно включения в общий трудовой стаж периодов работы с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г., с 1 декабря 2000г. по 21 декабря 2000г. по договору подряда с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», суд считает необходимым изложить следующее.

В соответствии со справкой КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»№03/39 от 7 февраля 2017г., имеющейся в материалах пенсионного дела истца, ФИО4 работал в Муниципальном учреждении «Городская служба заказчика ЖКХ» по договору с 10 апреля 2000г. и с 9 июля 2001г. по 27 августа 2001г. Его заработная плата составила за период с апреля 2000г. по октябрь 2000г. – 0 руб., за ноябрь 2000г. начислено 223 372 руб.

Согласно ответа на запрос суда №04/981 от 12 декабря 2019г., представленного КУ городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на основании сведений из лицевого счета, ФИО4 работал в МУ «Городская служба заказчика ЖКХ» по договору с 10 апреля 2000г. и с 9 июля 2001г. по 27 августа 2001г. В связи с отсутствием договора с ФИО4 по причине срока давности, указать виды проводимых работ, реквизиты договора учреждение не имеет возможности. Начисление за работы были проведены в ноябре 2000г. за указанный период апрель-ноябрь 2000г. в размере 223 372 руб.

Сведения о начислениях и выплате денежных средств по договору в указанные периоды содержатся также в лицевых счетах, представленных Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» на СД- диске.

Указанные сведения подтвердил также в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Таким образом, представленными доказательствами подтверждаются периоды работы ФИО4 с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г., по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства».

Между тем, суд отказывает во включении в общий трудовой стаж истца периода работы по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» с 1 декабря 2000г. по 21 декабря 2000г., поскольку в лицевых счетах отсутствуют сведения о начислении заработной платы истцу за указанный период. Других доказательств выполнения работы истцом за указанный период материалы дела не содержат.

Относительно включения в общий трудовой стаж истца периодов работы с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 9 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой», суд считает необходимым изложить следующее.

Согласно приказа МУП «Горремдорстрой» №62-к от 23 мая 2001г. ФИО4 принят на работу временно асфальтобетонщиком 2-го разряда с 24 мая 2001г. по 23 августа 2001г.

В соответствии с приказом МУП «Горремдорстрой» №110к «А» от 23 августа 2001г. ФИО4, как асфальтобетонищику участка №1, продлен срок работы с 24 августа 2001г. по 23 ноября 2001г.

В соответствии с приказом МУП «Горремдорстрой» №150к от 23 ноября 2001г. ФИО4, как дорожному рабочему участка №1, продлен срок работы с 24 ноября 2001г. по 24 декабря 2001г.

Также Архивной службой Администрации городского округа Саранск представлена копия личной карточки ФИО4, составленной у работодателя МП «Горремдорстрой», где имеются сведения о приеме на работу с 24.05.2001 г. в качестве асфальтобетонщика. Сведения об увольнении и предоставлении отпусков отсутствуют.

ФИО4 АВ. в судебном заседании пояснил, что работали фактически по договорам подряда. Оплата производилась не каждый месяц, а за фактически выполненную работу по актам выполненных работ. Работали с утра и до темна, иногда и при искусственном освещении, так как с работодателем заранее обговаривался объем работы, стоимость работ и конкретные сроки сдачи объекта.

Согласно представленным копиям лицевых счетов имеется начисление заработной платы ФИО4 в июле 2001г., сентябре 2001г., где размер начисленной заработной платы значительно выше, чем по тарифной ставке, указанной в том же лицевом счете а/бетонщика по 2 разряду.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждаются периоды работы ФИО4 с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 9 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой».

С учетом требований п. 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, установленные судом периоды работы подлежат включению в общий страховой стаж ФИО4

Поскольку истец с 3 мая 2017г. является получателем страховой пенсии по старости, то включение указанного периода работы в общий страховой стаж предоставляет ему право на перерасчет пенсии.

Следовательно, требование о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в общий трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы, обязанности произвести перерасчет размера страховой пенсии, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 2 июня 2017г. №147514/17 в части отказа во включении в общий трудовой стаж ФИО4 периодов работы с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. в должности замдиректора ТОО «Заводской», с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г. по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 9 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить ФИО4 в общий стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. в должности замдиректора ТОО «Заводской», с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г. по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 9 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести ФИО4 перерасчет размера страховой пенсии с 3 мая 2017г., с учетом периодов работы с 1 января 1997г. по 1 июля 1999г. в должности замдиректора ТОО «Заводской», с 10 апреля 2000г. по 31 мая 2000г., с 1 июля 2000г. по 31 октября 2000г. по договору с Казенным учреждением городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства»; с 24 мая 2001г. по 30 июня 2001г., с 1 октября 2001г. по 9 декабря 2001г. по договору с МП «Горремдорстрой».

В остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина