Решение № 2-110/2025 2-110/2025(2-2354/2024;)~М-1918/2024 2-2354/2024 М-1918/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-110/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что <дата> умер ФИО4 Заявления о принятии наследства по закону поданы ФИО1 (женой наследодателя), ФИО5 (дочерью наследодателя), а также по праву представления (ст. 1146 ГК РФ) ФИО2 (внуком наследодателя).

В процессе формирования наследственной массы ФИО1 скрыла наличие денежных средств на счетах в банках, открытых на ее имя, и о ценных бумагах, являющихся совместно нажитым имуществом супругов, 1/2 доля которых подлежит разделу между наследниками наследодателя.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № за ФИО2 признано право на 1/6 часть денежных средств, находившихся на банковских счетах на имя ФИО1 по состоянию на <дата> С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет его доли в наследственном имуществе взыскано 3553364,33 рубля и государственная пошлина 1300 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда в данной части исполнено ответчиком <дата>. За период с <дата> по <дата> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 989585,79 руб.

Апелляционным определением Самарского областного суда от <дата> за ФИО2 дополнительно признано право собственности на 1/6 долю облигаций СФО ВТБ РКС-1 01, регистрационный номер выпуска 4-01-00586-R, SIN RU000A1032P1, находящихся на счете депо К722361 на <дата>.

По состоянию на <дата> на счете депо К722361 учтены облигации СФО ВТБ РКС-1 01, регистрационный номер выпуска 4-01<...> количестве 7949 шт., номинальная стоимость 1 облигации составила 1000 рублей. На момент продажи облигаций <дата> средневзвешенная цена составляла 91,55 %.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего возмещению ФИО1 в пользу ФИО2, составляет 7949/6*915,5=1212884,92 руб.

Кроме того, ответчиком получен купонный доход 8 % годовых. Сумма купона за 2022 год составила 7949*80=635920 рублей, а за период с <дата> по <дата> (334 дня) - 581910,35 руб., из которых 1/6 часть, то есть 96985 рублей принадлежит истцу.

Сумма неосновательного обогащения по облигациям и купонному доходу составляет 1309869,92 руб.

С учетом уточнений, истец просил взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение 1309869,92 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с <дата> по <дата> в размере 346202,17 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК с <дата> по день фактического исполнения, начисленные на сумму задолженности в размере 1309869,92 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 989585,79 руб; государственную пошлину в размере 16404 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении не заявили, от представителей поступили ходатайства о рассмотрении в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в письменном отзыве указал, что период расчета процентов по ст.395 ГК РФ на сумму, взысканную решением Ленинского районного суда <адрес>, необходимо исчислять с даты вступления решения суда в законную силу (<дата>) до перечисления денежных средств (<дата>).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных сторонами доказательств следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет его доли в наследственном имуществе взыскано 3553364,33 рубля и государственная пошлина 1300 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Самарского областного суда от <дата> за ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю облигаций СФО ВТБ РКС-1 01, регистрационный номер выпуска 4-01-00586-R, SIN RU000A1032P1, находящихся на счете депо К722361 на <дата>.

Факт просрочки возврата денежных средств по решению Ленинского районного суда <адрес> по сути ответчиком не оспаривается. В отзыве представитель ответчика указывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с момента вступления в законную силу решения суда (<дата>) до момента отправки перевода (<дата>). Стороны спорят относительно периода начисления процентов.

Суд полагает, что для правильного разрешения спора в данной части необходимо определить момент начала удержания чужих денежных средств и момент их возврата.

Дата вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № не является моментом начала удержания ответчиком чужих денежных средств. Решение суда подтверждает обязанность ответчика вернуть денежные средства, а не определяет дату возникновения обязательства.

В данном случае речь идет о наследственном имуществе, в связи с чем, подлежат применению нормы права, регулирующие наследственные правоотношения.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не сообщила нотариусу о наличии у наследователя наследства в виде ? доли денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на ее имя. Однако, сама ФИО7 не могла не знать об этом, следовательно, осознавала наличие прав в отношении наследства у других наследников, принявших наследство.

Несмотря на универсальный характер правопреемства наследственных правоотношениях, до момента принятия ФИО7 наследства у ФИО1, также являющейся наследником, не возникла обязанность передать в наследственную массу ? часть денежных средств, полученных в период брака с наследодателем и находящихся на ее банковских счетах.

Само по себе открытие наследства не влечет обязанностей ФИО1 передать наследственное имущество другим наследникам до принятия ими наследства, поскольку принятие наследства является правом и носит заявительный характер.

Таким образом, именно с момента принятия ФИО7 наследства (<дата>) ФИО1 утратила право на 1/6 часть денежных средств, находившихся на счетах, составляющих наследство ФИО7.

До момента принятия ФИО7 наследства, у ФИО1 не было обязанности передать денежные средства, в связи с чем, к ней не могут применяться меры ответственности за неисполнение обязательств до указанной даты.

Следовательно, с <дата> удерживала 3553364,33 рубля, составляющие долю ФИО7 в наследстве, не сообщала нотариусу о наличии подлежащего разделу наследственного имущества, в связи с чем, исходя из недопустимости злоупотребления правами, суд приходит к выводу о необходимости исчисления периода пользования чужими денежными средствами с <дата> до фактического исполнения <дата>.

Истец предоставил суду выписку по счету с указанием о зачислении суммы долга <дата>.

Представленное ответчиком платежное поручение от <дата> о перечислении денежных средств на счет ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> не является доказательством получения денежных средств взыскателем.

Предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты подлежат взысканию до момента фактического получения взыскателем денежных средств, то есть в данном случае до <дата>.

Размер процентов, исходя из суммы задолженности 3553364,33 рубля, определенный с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей за период с <дата> до <дата>, составляет 989585,79 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) счет депо К722361 закрыт, облигации ООО «СФО ВТБ РКС-1» номер выпуска 4-01-00586-R SIN RU000A1032P1B в количестве 7949 штук проданы <дата>.

Ввиду продажи облигаций, истец вправе получить 1/6 их стоимости.

Согласно представленной Банком ВТБ выписке при продаже <дата> 7979 облигаций ООО «СФО ВТБ РКС-1» (регистрационный №-R SIN RU000A1032P1B) на счет ФИО1 поступили 7309494,57 рублей, соответственно, 1/6 доля ФИО7 равна 1218249,1 рублей.

При определении стоимости доли суд исходит из суммы продажи облигаций, а не их номинала либо средневзвешенной цены на день продажи, как заявлено в уточненном иске, так как стоимость облигаций определяется по результатам торгов и может отличаться от номинала в любую сторону. Из общедоступных сведений о торгах ПАО «Московская Биржа» следует, что <дата> стоимость указанных облигаций составляла от 91% до 91,97%. Исходя из полученной суммы, облигации проданы по цене 91,6 % от номинала, то есть в пределах установленной рыночной цены на дату продажу.

К взысканию истцом заявлена 1/6 часть выплаченного купона за период с <дата> (дата смерти наследодателя и открытия наследства) по <дата> (дата продажи облигаций). При определении размера купона истец руководствовался номинальным купонным дохо<адрес> % годовых на 1 облигацию по номинальной стоимости (1000 рублей).

Учитывая, что наследодатель умер <дата>, а облигации проданы <дата>, истец вправе получить 1/6 часть купонного дохода, начиная с <дата>, так как купон выплачивался по истечении месяца по результатам торгов на бирже.

Из общедоступных сведений на торгах ПАО «Московская Биржа» по состоянию на последний день торгов месяца купон, подлежащий выплате феврале (01.02), апреле, мае, июне, августе, сентябре, октябре, ноябре 2022 года составлял 6,79 рублей на 1 облигацию, а всего на сумму 46957,71 руб за каждый месяц (6,79*7949-13% НДФЛ); в марте – 6,14 руб, то есть 42622,22 за месяц; в июле, декабре – 6,58 руб, то есть 45505,42 руб за каждый месяц.

Итого, общая сумма купонного дохода, полученная ответчиком с момента смерти наследодателя и до момента продажи облигаций (11 выплат с <дата> по <дата>), составляет 509292,74 руб (8*46957,71+42622,22+2*45504,42). Соответственно сумма купонного дохода, приходящаяся на долю ФИО2, составляет 84882,12 руб (509292,74/6).

Ввиду того, что ответчица получила купонный доход уже за вычетом налога на доходы физических лиц, то взысканию с нее также подлежит сумма без учета НДФЛ.

Таким образом, стоимость облигаций и купонного дохода, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1303131,22 руб (1218249,1 +84882,12), а размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> с учетом ключевой ставки Банка России составляет 344421,13 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с учетом размера ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату исполнения обязательств в сумме 1303131,22 руб.

Ввиду удовлетворения иска, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2, <дата> г.р. (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 1303131,22 руб; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 344421,13 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами (3553364,33 руб) с <дата> до <дата> в сумме 989585,79 руб; государственную пошлину в размере 16404 руб, а всего взыскать 2653542 рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ФИО2, <дата> г.р. (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму задолженности 1303131 рубль 22 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025г.