Решение № 2-4876/2021 2-4876/2021~М-3193/2021 М-3193/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-4876/2021

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №в сумме 324184,88 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 284195,22руб. путем перечисления на счет клиента.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл ответчику банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита. Согласно условии договора срок предоставления кредита составляет 3165день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 21,19% годовых.

По условиям договора погашение кредиторской задолженности должно осуществляться ежемесячно путем размещения заемщиком денежных средств на счет для последующего списания. В нарушение указанных договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Задолженность по договору после выставления заключительного счета-выписки составила 324184,88руб.

Вынесенный по заявлению банка судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности отменен по поступившим возражениям ответчика.

Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении кредиторской задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Для защиты нарушенного права, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в сумме 284195,22руб. на счет клиента.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита и ознакомления с условиями предоставления потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

По условиям кредитного договора срок предоставления кредита составил 3165день, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 21,19% годовых.

Согласно заявлению ФИО1 и индивидуальных условий потребительского кредита, он ознакомлен с условиями заключенного договора и подтвердил согласие с размером процентной ставки по кредиту, размерами плат и комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о кредите.

В рамках заключенного договора, на имя ответчика открыт банковский счет №и 26.10.2018перечислены денежные средства в размере 284195,22 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора погашение кредиторской задолженности должно осуществляться ежемесячно путем размещения заемщиком денежных средств на счет для последующего списания банком.

В нарушение указанных договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях

В соответствии с Условиями о карте Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку о наличии задолженности в размере 324184,88 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет по основному долгу 278027,3руб., неустойка за пропуск минимального платежа – 16972,04руб., начисленные проценты – 29185,54 руб.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом обстоятельств настоящего дела, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 7000 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка мировым судьей судебного участка №ЗВО <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредиторской задолженности. Указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям ответчика.

Проверив расчет кредиторской задолженности, представленной истцом, суд соглашается с ним, считает его арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора, взысканию с ФИО1.подлежит задолженность по заключенному сторонами договору в сумме 314212,84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования банка, суд считает подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 6441,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314212(триста четырнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 84 коп., из них: сумму основного долга в размере 278027(двести семьдесят восемь тысяч двадцать семь) руб.3 коп.,неустойку за пропуск минимального платежа в сумме 7000 (семь тысяч) руб., начисленные проценты 29185 (двадцать девять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 54 коп,а также сумму государственной пошлины в размере 6441(шесть тысяч четыреста сорок один) руб.85коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –