Решение № 2-610/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-610/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

судьи Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Бирюковой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2016 по состоянию на 15 октября 2018 года в сумме 54882,50руб. и о расторжении кредитного договора № от 21.06.2016, кроме того просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме7846,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 48100,00 руб. сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 17,9 % годовых. Ответчик ФИО1 не исполняет условия кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о времени и месте рассмотрения спора извещены.(л.д.66)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила (л.д.65)

Суд, исследовав письменные доказательства по делу приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 48100,00 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. (л.д.6-7)

По условиям заключенного договора заемщик обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за весь период предусмотренный договором.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 перед банком на 15 октября 2018 года по просроченным процентам 11090,06 руб., по просроченному основному долгу 43283,12 руб..

Расчет задолженности проверен и принимается судом.

Как следует из материалов дела ФИО1 допущены нарушения срока погашения задолженности по кредитному договору, в связи, чем требования кредитора о досрочной взыскании суммы займа следует признать обоснованными.

На основании ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавцу предоставляется право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15 октября 2018 года по просроченным процентам в сумме 11090,06 руб., по просроченному основному долгу в сумме 43283,12 руб. являются обоснованными.

Кроме того, в соответствии с п.12 кредитного договора своевременность исполнения обязательств ответчиком обеспечивается нестойкой в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

Сумма неустойки, исчисленная в соответствии с п.12 кредитного договора по состоянию на 15.10.2018 составила 509,32 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Соответственно в указанной части суд вправе применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора.)

Суд, принимая во внимание сумму кредитного договора, соразмерность последствий нарушения ответчиком ФИО1 сроков уплаты кредита, также положения ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускается злоупотребление правом, находит исчисленный размер неустойки в сумме 509,32 руб. обоснованным и оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ и уменьшения требуемую истцом неустойки не находит.

Данный размер неустойки в полной мере соответствует последствиям нарушения и не приведет к неосновательному обогащению истца

В соответствии со ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора кредитного договора № от 21.06.2016 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, факт оплаты которой в сумме 7846,48 руб. истцом, подтверждается платежными поручениями.(л.д.2,3)

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2016 по состоянию на 15.10.2018 в размере 54882,50 руб. в том числе неустойка, начисленная до 15 октября 2018 года 509,32 руб., просроченные проценты 11090,06 руб., просроченный основной долг 43283,12 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7846,48 руб., а всего 62728,98 руб. (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать восемь руб. девяносто восемь коп.)

Расторгнуть кредитный договор № от 21.06.2016, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.И.Сапрыкина