Постановление № 1-92/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № 1-92/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 октября 2025 года г. Фокино Приморский край

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р. Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, заместителя прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО2,

подсудимого ФИО3 У. и его защитника - адвоката Побудей М.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

- ФИО3 У, 19 <данные изъяты>, не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 У. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право - водительского удостоверения, оформленного на его имя.

В качестве обстоятельств совершения инкриминируемого деяния указано, что ФИО3 У в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, с внесенным туда его фотоизображением, которое после получения хранил при себе, с целью его использования, до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все основные изображения и реквизиты бланка вышеназванного водительского удостоверения на имя <данные изъяты> ФИО3 У выполнены способом струйной и лазерной печати (на цветном струйном и лазерном принтере). Подпись выполнена шариковой авторучкой, буквы <данные изъяты> выполнены способом трафаретной печати. Представленный документ не соответствует способам воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения <данные изъяты>.

ФИО3 У., реализуя задуманное на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право на управление транспортными средствами, действуя умышлено, достоверно осознавая, что находящееся при нем водительское удостоверение указанное выше, является заведомо поддельным, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, находясь на участке местности <адрес>, при проверке инспектором ДПС отделения ДПС МО МВД России по ЗАТО Фокино документов, предъявил последнему, вышеуказанное водительское удостоверение, с целью подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности за управление транспортным средством в отсутствии водительского удостоверения, которое впоследствии было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 У. вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что понимает, значение и последствия прекращения уголовного дела в данном порядке, обязался оплатить судебный штраф в установленный судом срок. Пояснил, что <данные изъяты>.

Защитник адвокат Побудей М.Н. ходатайствовала о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО3 У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, ранее не судим, в содеянном раскаялся, осуществил благотворительный взнос, тем самым загладил причиненный преступлением вред. ФИО3 имеет <данные изъяты> отрицательно характеризующих его сведений не имеется.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым, выразившим согласие на прекращение уголовного дела по указанным защитой нереабилтирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что назначение судебного штрафа не будет отвечать целям и задачам уголовного преследования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд усматривает наличие обстоятельств и оснований для прекращения в отношении ФИО3 У. уголовного дела и применения в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

Обоснованность обвинения ФИО3 У. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право - водительского удостоверения, оформленного на его имя, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 У. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленного защитой ходатайства не установлено. ФИО3 У. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, им заглажен причиненный преступлением вред путем осуществления пожертвования в <данные изъяты>, раскаялся в содеянном, выразил своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведений, отрицательно характеризующих ФИО3 в быту, не имеется, на учёте <данные изъяты> не состоит. По сведениям ИЦ УВД привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.05 ч.1 и ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, выявленных при совершении настоящего преступления. Представленными документами подтверждено, что при совершении инкриминируемого преступления ФИО3 находился на территории РФ на законных основаниях, имел регистрацию, а к настоящему времени документы ФИО3 на оформление патента приняты филиалом по <адрес> ФГУП «ПВС» МВД России.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 Э.А.У. выполнено достаточно действий в целях восстановления нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства. Выбранный им способ заглаживания вреда причиненного преступлением небольшой тяжести, в совокупности с положительными характеризующими данными о его личности, с обстоятельствами смягчающими наказание (<данные изъяты>), свидетельствует о существенном уменьшении общественной опасности совершенного им деяния и о наличии законных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 А.Э.У. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение, находящееся на хранении в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, подлежит уничтожению в силу положений ч.1 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО3 У., взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении ФИО3 У, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО3 У. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 У меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 У. срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по Приморскому краю (МО МВД России по ЗАТО Фокино) ИНН <***>, КПП 251201001, КБК 18811603132010000140, р/с <***>, УИН 1885255010420000569, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507002, л/с <***>, ОКТМО 05747000.

Разъяснить ФИО3 У., что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3 У., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: поддельное водительское удостоверение, находящееся на хранении в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Фокино, - уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО3 У., отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Е.Р. Калистратова