Приговор № 1-656/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-656/2019

№ 1-656/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 22 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре Фединой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – Гусельниковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Сайидова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:

08.11.2018 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, наказание не исполнено, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в декабре 2018 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» imei 1:№ imei 2: №, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в программном обеспечении сети интернет «Хаbber» с аккаунтом «<данные изъяты>», направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является систематический незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>.

В обязанности неустановленного лица входило: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; посредством системы тайников, бесконтактным способом осуществление поставки наркотических средств ФИО1; посредством программного обеспечение сети интернет «Хаbber» принятие от ФИО1 адресов тайников с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств; посредством программного обеспечения сети интернет «Хаbber» информирование приобретателей о местонахождении пакетиков с наркотическими средствами, ранее размещенных ФИО1 в единолично выбранных им местах г. Тюмени; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению пакетиков с наркотическими средствами, определение размера вознаграждения ФИО1, в зависимости от количества и объема наркотических средств, оборудованных в тайники, и перечисление последнему денежного вознаграждения в электронных платежных системах «QIWI».

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, на ФИО1 возлагались следующие обязанности: забирать крупные партии наркотических средств, переданные неустановленным лицом, посредством программного обеспечения сети интернет «Хаbber» из тайника; помещать наркотические средства в тайники в различных местах города Тюмени для последующего незаконного сбыта; сообщать неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами, посредством сети интернет «Хаbber».

Так, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной преступной роли, не позднее 06.01.2019 года, с целью последующего незаконного сбыта, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 59,8138 грамма и наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 9,5710 грамма, каждое из которых согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», относится к крупному размеру. С целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, для последующей незаконной передачи ФИО1 вышеуказанных наркотических средств, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 18 часов 00 минут 07.01.2019 года поместило в тайник, оборудованный у <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>, о чем посредством программного обеспечения сети интернет «Хаbbеr», установленного в сотовом телефоне марки. «Samsung» imei 1:№ imei 2: №, сообщило ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам на территории <адрес>.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по указанию неустановленного лица, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, после получения уведомления при помощи программного обеспечения сети интернет «Хаbbеr», установленного в сотовом телефоне марки «Samsung» imei 1:№ imei 2: №, принадлежащем ФИО1, от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством 07.01.2019 года около 18 часов 00 минут прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного у <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>, из которого забрал наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 59,8138 грамма и наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 9,5710 грамма, каждое из которых является крупным размером. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил часть наркотического средства производное <данные изъяты>, общей массой 59,8138 грамма и наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, общей массой 8,3933 грамма, при себе до 13 часов 00 минут 08.01.2019 года, намереваясь согласно отведенной ему преступной роли совместно с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, делать тайники с вышеуказанными наркотическими средствами на территории <адрес>, делать описания тайников с указанием адреса тайников и сообщить неустановленному лицу адреса тайников с наркотическими средствами с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам, другую часть наркотического средства, содержащего производное <данные изъяты>, общей массой 1,1777 грамма, которое относится к крупному размеру, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 08.01.2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно поместил в тайники по следующим адресам:

- в лесном массиве, расположенного у остановочного комплекса «<данные изъяты>» на <адрес>, расположенного по координатам: <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,4183 грамма, что относится к значительному размеру

- в лесном массиве, расположенного у остановочного комплекса «<данные изъяты>» на <адрес>, расположенного по координатам: <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,3598 грамма, что относится к значительному размеру

- в лесном массиве, расположенного у остановочного комплекса «<данные изъяты>» на <адрес>, расположенного по координатам: <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее производное <данные изъяты>, массой 0,3996 грамма, что относится к значительному размеру.

Однако свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, довести до конца не смог, так как 08.01.2019 года около 13 часов 00 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого от 09.01.2019 /л.д.33-37, л.д.41-45 т.1/, из которых видно, что на осенью 2018 года у него начались финансовые проблемы, в начале декабря он уехал в <адрес>, проживали в квартире его отца. Так как у него были финансовые проблемы, то в декабре 2018 года он вспомнил, что ему приходила реклама по поводу трудоустройства на работу курьером- закладчиком, то сеть делать тайники с наркотическими средствами. После этого он зашел на сайт «<данные изъяты>», где имелся раздел «Работа», он зашел в данный раздел, и прочитал информацию о трудоустройстве в их магазин, который распространяет наркотические средства. В информации было указано, что если он желает работать в их магазине курьером, то может через программу «Телеграм», либо «Vipole», либо «Хаbbеr», связаться с оператором и с ним уже продолжить общение по поводу трудоустройства. На сайте «<данные изъяты>» были написаны вкратце условия трудоустройства, то есть необходимо было внести залог, минимальный - 5000 рублей, после чего они присылают адрес с указанием координат, где будет лежать в тайнике наркотическое средство, которое необходимо забрать, после чего разложить в тайники - сделать «закладки», сфотографировать данное место, сделать описание места, указать координаты, после чего отправить оператору данные. За каждый сделанный «тайник» обещали платить 300 рублей. Залог он должен был перечислить на киви-кошелек, зарплату они должны были платить криптовалютой- биткоин или эксмо-код. Его полностью устроили условия, поэтому после этого он зашел в программу «Хаbbеr», где списался с оператором с ник-неймом «<данные изъяты>», тот прислал ему номер своего киви-кошелька, который он не помнит, на который в дальнейшем через терминал он перечислил 5000 рублей. После этого, примерно через сутки пришел первый адрес с наркотиком. Оператор ему написал, что в <адрес> пока нет адресов, но тот может дать адрес с наркотиком в Тюмени, он там же должен будет сделать тайники с наркотиком. Он некоторое время думал, потому что надо было ехать далеко, а личного транспорта у него нет. Он взял у брата жены автомобиль. Брат жены в настоящее время служит в армии, поэтому он сказал своей жене, что ему необходимо съездить по делам в Тюмень и попросил воспользоваться машиной ее брата, она согласилась. На кого оформлен автомобиль, ему не известно, жена дала ключи. В принципе на время, пока ее брат- ФИО7, служит в армии, автомобилем <данные изъяты>, пользовался он, ключи находились у них дома. Он написал оператору, что согласен поработать в Тюмени- сделать «закладки», тот написал, чтобы он ждал тогда адрес с «закладкой». О том, что он устроился работать курьером- распространять наркотики, он никому не рассказывал. С оператором переписывался при помощи своего сотового телефона «Samsung А5», в телефоне паролей нет, на приложениях паролей тоже не было так же в телефоне имеется приложение «Киви», на котором также стоит пароль «2808». В ночь с 06.01.2019г года на 07.01.2019 года оператор ему прислал сообщение с адресом «тайника» с наркотиком, было написано: «едем на место, там увидим куст как на фото», при этом пришло и фото данного места. Данное сообщение он сохранил в заметках или сообщениях. После получения сообщения он поехал в <адрес> за наркотиком. Около 18 часов 00 минут он приехал на указанное оператором место, где под кустом в снегу нашел сверток из полимера желтого цвета, который был обмотан прозрачным скотчем. Он поднял данный сверток, положил его в машину. Место, где он поднял сверток с наркотиком показать сможет, это находится в районе ДНТ «<данные изъяты>». Оператор ему указал в сообщении, что в свертке должно было два свертка с <данные изъяты>, 20 свертков по 5 гр. с «<данные изъяты>», 30 свертков по 3 гр. с «<данные изъяты>», 50 сверток с наркотиком - «<данные изъяты>». Когда он поехал в Тюмень за наркотиком, то удалил приложение «Хаbber», ему так сказал сделать оператор. Свертки с наркотиками он должен был разложить на территории <адрес>, в черте города, места мог выбирать любые. После того как он забрал сверток с наркотиками, то доехал до парковки, расположенной у ДК «<данные изъяты>», где оставил автомобиль и пошел гулять по городу, сверток с наркотиком лежал в машине. Он несколько часов гулял по городу, потом вернулся к машине, лег спать. Утром 08.01.2019г. примерно в 08 часов 30 минут он проснулся и поехал делать «закладки». Он поехал снова в сторону ДНТ «<данные изъяты>», чтобы там сделать «закладки», он стал делать там «закладки», «закладки» стал делать примерно с 09 часов до 11 часов, точно не помнит, сколько сделал не помнит. Адреса сделанных им закладок он записывал в свой телефон в «Заметках», также делал фото этих мест. Оператору он не скидывал эти адреса. В это время ему на сотовый телефон позвонил дядя его жены- Свидетель №5, тот попросил встретить у ДК «<данные изъяты>» (перед отъездом в Тюмень они с тем созванивались, и он говорил, что поехал в Тюмень по делам). Он поехал за Свидетель №5, забрал того. Он спросил: срочно ли Свидетель №5 надо ехать, тот ответил, что не срочно, он попросил Свидетель №5 съездить с ним до одного места, при этом ничего пояснять не стал. Он решил вернуться к ДНТ «<данные изъяты>», чтобы разложить все полностью свертки с наркотиком. Когда они проезжали мимо остановочного комплекса «ДНТ «<данные изъяты>»», то их остановили сотрудники полиции, проверили документы, после чего пригласили двух мужчин в качестве понятых, в присутствии которых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты оставшиеся 22 свертка с наркотиком, которые он должен был разложить в «тайники» по указанию «<данные изъяты>». Два свертка были изъяты из кармана, который имеется на левом рукаве его куртки, а 20 свертков из левого кармана его куртки, которая в тот момент была надета на нем. В присутствии понятых он пояснил, что в свертках находится наркотик, который приобрел для личного употребления, почему так сказал, пояснить не может. О том, что он стал заниматься распространением наркотиков, он никому не рассказывал, Свидетель №5 не был в курсе, что у нем при себе имеются наркотические средства, которые он должен сбыть. Адреса, где он сделал «закладки» и сколько именно, он не помнит, но они записаны в его телефоне. Оператор прислал уже расфасованный наркотик, в его обязанности входило только его разложить в тайники.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Давая оценку оглашенным показаниям ФИО1, суд принимает их в качестве достоверных, отражающих истинные обстоятельства совершенного преступления, так как они согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии адвоката. Они являются последовательными и логичными, замечаний по результатам его допроса, он не выражал, жалоб на действия адвоката и следователя не подавал, оснований ставить их под сомнение, у суда не имеется.

Также свою позицию подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе осмотра места происшествия, проведенной 09.01.2019 /т.1 л.д. 52-57/, в присутствии понятых и защитника в ходе осмотра участка местности у <адрес> добровольно указал месторасположение тайника, находящегося у основания дерева – ели, растущей у вышеуказанного дома и пояснив, что по указанию неизвестного лица в указанном месте, в снегу, он 07.01.2019 около 18 часов 00 минут, забрал сверток с находящимся внутри наркотиком, который должен был в дальнейшем разложить по тайникам на территории г.Тюмени с целью дальнейшего сбыта.

Кроме признательных показаний подсудимых, их причастность к совершению данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в суде.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 от 09.01.2019, следует, что он является родственником жены ФИО1 08.01.2019г. они вмести с ФИО1 ездили по г.Тюмени. Когда они проезжали мимо остановочного комплекса «ДНТ <данные изъяты>», их остановили сотрудники полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых досмотрели ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками /л.д.58-61 т.1/.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 22.01.2019, следует, что 08.01.2019г. он находился на службе в составе автопатруля. Около 13 часов 00 минут ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> у <адрес> ДНТ «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых, в левом кармане его куртки, был обнаружен пакет желтого цвета, в котором находились 20 свертков, в кармане левого рукава куртки, были обнаружены два свертка. Пакет с находящимися 22 свертками был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов №1 ОП-1 УМВД России по г.Тюмени МВД РФ». Далее, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Samsung», который был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов № 1 ОП-1 УМВД России по г. Тюмени». В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик - <данные изъяты>, который тот приобрел через интернет на сайте «<данные изъяты>», свертки должен был разложить с целью сбыта на территории <адрес>. Были составлены протокол досмотра и протокол изъятия, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 и Свидетель №5 были доставлены в ОП-1 УМВД России по г. Тюмени для дальнейшего разбирательства /л.д. 11-13 т.1/.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 08.01.2019г. он принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1, также принимал участие второй понятой. Сотрудник полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен досмотр ФИО1, разъяснил права, обязанности, порядок производства досмотра. ФИО1 в их присутствии пояснил, что имеет при себе наркотик - <данные изъяты>, показал в каком кармане лежат наркотики. Затем, в ходе досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, был обнаружен пакет желтого цвета, в присутствии понятых сотрудник полиции открыл пакет, в нем находились 20 свертков, в кармане левого рукава куртки, были обнаружены два свертка. Все вышеуказанные свертки в количестве 22 штук сотрудник полиции положил в пакет. Пакет с находящимися 22 свертками в их присутствии был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Samsung», который в их присутствии был изъят, упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В их присутствии ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотик - <данные изъяты>, который тот приобрел через интернет на сайте «<данные изъяты>». Были составлены протокол досмотра и протокол изъятия, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 в их присутствии вел себя спокойно, показания давал последовательно. В их присутствии сотрудники полиции ни физического, ни психологического давления на ФИО1 не оказывали.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14-17 т.1/, которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при осмотре месте происшествия, также принимал участие второй понятой. Вместе с сотрудниками полиции они прошли в лесной массив, расположенный за остановочным комплексом «<данные изъяты>» по <адрес> тракта <адрес>, где сотрудники полиции произвели осмотры мест происшествий, при этом пояснили, что был задержан мужчина, который работал «курьером», то есть делал «тайники» с наркотиками, в ходе осмотра его сотового телефона были обнаружены записи с указанием координат. В ходе осмотра участка местности, который совпал с координатами, которые были указаны у сотрудников на фотографии, под снегом вдоль дороги был обнаружен сверток, обмотанный коричневым скотчем. В их присутствии сотрудник полиции раскрыл данный сверток, он и второй понятой увидели, что в нем находится пакетик из прозрачного полимера с контактной застежкой, через полимер было видно, что в свертке содержится порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный сверток с веществом был в их присутствии изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они также поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее в их присутствие сотрудник полиции произвел осмотр участка местности, месторасположение которого совпало с координатами, которые были указаны у сотрудников на фотографии, под снегом у основания дерева, растущего в лесном массиве у остановочного комплекса «<данные изъяты>» был обнаружен сверток, обмотанный коричневым скотчем. В их присутствии сотрудник полиции раскрыл данный сверток, он и второй понятой увидели, что в нем находится пакетик из прозрачного полимера с контактной застежкой, через полимер было видно, что в свертке содержится порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный сверток с веществом был в их присутствии изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они также поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем, сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр участка местности, месторасположение которого совпало с координатами, которые были указаны у сотрудников на фотографии, под снегом вдоль дороги в лесном массиве, расположенного у остановочного комплекса «<данные изъяты>» был обнаружен сверток, обмотанный коричневым скотчем. В их присутствии сотрудник полиции раскрыл данный сверток, он и второй понятой увидели, что в нем находится пакетик из прозрачного полимера с контактной застежкой, через полимер было видно, что в свертке содержится порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанный сверток с веществом был в их присутствии изъят, упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они также поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Далее, в их присутствии были осмотрены еще несколько мест, расположение которых совпадало с координатами, которые имелись на фотографиях у сотрудников полиции, в ходе осмотров этих мест ничего обнаружено и изъято не было. Были составлены протоколы осмотров мест происшествий, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило /л.д. 8-19 т.2/.

Согласно проколу досмотра от 08.01.2019 года – ФИО1 в присутствии двух понятых в левом переднем кармане куртки был обнаружен пакет желтого цвета с находящимися внутри 20 свертками с веществом; в левом кармане рукава куртки, надетой на ФИО1 были обнаружены 2 свертка с веществом; в правом кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон «Самсунг». В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что вещество приобрел через Интернет на сайте «<данные изъяты>» /Т.1 л.д.7/.

Согласно протоколу изъятия от 08.01.2019 года, в присутствии двух понятых у ФИО1 из левого переднего кармана куртки был изъят пакет желтого цвета с находящимися внутри 20 свертками с веществом, из левого кармана рукава куртки, изъяты 2 свертка с веществом, из правого кармана брюк, изъят сотовый телефон «Самсунг», которые упакованы надлежащим образом /Т.1 л.д.8/.

Согласно справке об исследовании № 5 от 08.01.2019 года, следует, что представленное на исследование вещество из шести произвольно взятых свертков является наркотическим средством - производным <данные изъяты>, общей массой 17,7384 грамма. На исследование израсходовано по 0,0200 грамма веществ от каждого объекта, после исследования возвращено - 17,6184 грамма вещества /Т.1 л.д.10-11/.

Согласно заключения эксперта № 50 от 14.01.2019 года: представленное на исследование вещество в 20 свертках является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, общей массой 59,6938 грамма (объект №1-20); представленное на исследование вещество в 2 свертках является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, общей массой 8,3933 грамма (объекты №21-22). На исследование израсходовано по 0,0200 грамма веществ от каждого объекта, после исследования возвращено - 59,2938 грамма вещества (объекты №1-20), 8,3533 грамма вещества (объекты №21-22) /Т.1 л.д.14-15/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2019 года, осмотрен участок местности - в лесном массиве, расположенном у остановочного комплекса «<данные изъяты>» на <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>, под снегом, лежащим вдоль дороги, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета с веществом, который упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «для пакетов ОКОН УМВД России по г.Тюмени», скреплен подписями участвующих лиц /Т.1 л.д. 163-166/.

Согласно заключения эксперта № 147 от 24.01.2019 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, массой 0,3598 грамма /Т.1 л.д. 169-170/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2019 года, осмотрен участок местности - в лесном массиве, расположенном у остановочного комплекса «<данные изъяты>» на <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>, у основания дерева в снегу, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета с веществом, который упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «для пакетов ОКОН УМВД России по г.Тюмени», скреплен подписями участвующих лиц /Т.1 л.д. 172-175/.

Согласно заключения эксперта № 149 от 18.01.2019 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, массой 0,4183 грамма. На исследование израсходовано 0,0083 грамма вещества, после исследования возвращено - 0,4100 грамма вещества /Т.1 л.д. 178-179/.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 14.01.2019 года, осмотрен участок местности - в лесном массиве, расположенном у остановочного комплекса «<данные изъяты>» на <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>, под снегом вдоль дороги, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем коричневого цвета с веществом, который упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «для пакетов ОКОН УМВД России по г.Тюмени», скреплен подписями участвующих лиц /Т.1 л.д. 181-184/.

Согласно заключения эксперта № 148 от 22.01.2019 года, представленное на исследование вещество является наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, массой 0,3996 грамма /Т.1 л.д. 187-188/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.01.2019 – сотового телефона «Samsung» imei 1: № imei 2: № с сим-картой оператора «Мегафон» абонентский номер №, в котором имеется информация о приобретении и распространении наркотических средств, изъятый 08.01.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства /Т.1 л.д. 83-158, 159/.

Согласно осмотра предметов от 28.02.2019 – 20 пакетов с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, общей массой 59,6938 грамма, 2 пакета с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, общей массой 8,3533 грамма, изъятых 08.01.2019 в ходе досмотра ФИО1; пакет с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, массой 0,3498 грамма, изъятый 14.01.2019 в ходе осмотра места происшествия - у остановочного комплекса «<данные изъяты>» на <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>, пакет с наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>, массой 0,3796 грамма, изъятый 14.01.2019 в ходе осмотра места происшествия - у остановочного комплекса «<данные изъяты>» на <данные изъяты> по следующим координатам: <данные изъяты>, пакет с наркотическим средством содержащим производное <данные изъяты>, массой 0,4100 грамма, изъятый 14.01.2019 в ходе осмотра места происшествия - у остановочного комплекса «<данные изъяты>» на <адрес> по следующим координатам: <данные изъяты>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств /Т.1 л.д. 23-26, 27-28/.

Тщательно проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого и свидетелей у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконной сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Показания подсудимого в совокупности с показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, приводят суд к убеждению, что действия ФИО1 и не установленного следствием лица, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были обусловлены единым умыслом, при этом, действия каждого были заранее определены и согласованы, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что ФИО1 в декабре 2018 года, используя программное обеспечение «Хаbbеr», предназначенное для мгновенного обмена текстовыми сообщениями в глобальной сети Интернет, вступил в преступный предварительный сговор с не установленным следствием лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>», направленный на совместное совершение тяжких и особо тяжких преступлений, противоправной целью которых станет систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Тюмени. Действуя с корыстным умыслом, не установленное следствием лицо, незаконно приобрело, забрав из тайника, куда неустановленным поставщиком были помещены наркотические средства, массой 59,8138 грамма и 9,5710 грамма, что является крупным размером, которые в свою очередь ФИО1 забрал с целью последующего сбыта и незаконно хранил при себе, однако, подсудимый не смог довести планируемое до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства у него изъяты.

Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует факт наличия у него изъятого расфасованного по отдельным пакетикам в удобные для передачи наркотического средства, большую часть их которых он разложил по удобным для дальнейшей передачи третьим лицам тайникам, что зафиксировал в сотовом телефоне, показаниями свидетелей, присутствующих при досмотре ФИО1

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО1 по покушению на сбыт наркотических средств, в крупном размере, носили последовательный и целенаправленный характер. Масса наркотического средства подтверждены мотивированными заключениями экспертов, проведенными в государственном учреждении, сомневаться в обоснованности и достоверности которых, у суда оснований не имеется. Согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции указанный размер признается крупным.

Учитывая, что данное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками полиции, в действиях подсудимого содержится неоконченный состав преступления в форме покушения.

Каких-либо нарушений УПК РФ в ходе следствия допущено не было.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности у отца и оказание ему помощи, тяжелое материальное положение семьи.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Поскольку ФИО1 имеет судимость за преступление небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации, регламентирующих порядок назначения наказания при покушении на преступление.

Учитывая данные о личности:

ФИО1 ранее судим /Т.2 л.д.60/, по месту жительства в <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны /Т.2 л.д.72/, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны /Т.2 л.д.57/, на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» и ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит /Т.2 л.д.90,91/, на учете в ГБУ «<данные изъяты> областной наркологический диспансер» и ГКУ «<данные изъяты> областная психоневрологическая больница» не состоит /Т.2 л.д.92,93/.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, которое законодателем отнесено к категории особо тяжких преступлений, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам. В связи с чем, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 73 УК РФ отношении ФИО1 суд не усматривает, принимая во внимание высокую общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ, либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен, совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, с учетом данных о личности подсудимого, вида назначаемого основного наказания, его имущественного положения, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, суд, полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применено быть не может, так как подсудимый не занимал определенные должности и не занимался определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70, ч. 2 ст. 71 УК РФ путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания в виде штрафа, не отбытого по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 08 ноября 2018 года.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому необходимо оставить прежней, так как основания, по которым избиралась мера пресечения в отношении подсудимого не изменилась, а время содержания его под стражей зачесть в срок лишения свободы с момента его фактического задержания с 08.01.2019г. (согласно рапорту от 08.01.2019 л.д.6 т.1) в соответствии с п. 11, 15) ст. 5; ч.3) ст. 128 УПК РФ.

При этом время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок наказания, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления, ФИО1 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» imei 1: № imei 2: №, которые подлежит конфискации в доход государства, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70, ч.2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию данным приговором полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 08 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08.01.2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 20 пакетов с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, общей массой 59,2938 грамма, 2 пакета с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, общей 8,3533 грамма, пакет с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, 0,3498 грамма, пакет с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, массой 0,3796 грамма, пакет с наркотическим средством, содержащим производное <данные изъяты>, массой 0,4100 грамма, сим-карту оператора «Мегафон» абонентский №, - хранящиеся в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...> Октября, 63/1-уничтожить.

- сотовый телефон «Samsung» imei 1: № imei 2: №, обратить в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок - со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждёнными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.А. Асадуллина