Решение № 2А-260/2021 2А-260/2021~М-251/2021 М-251/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2А-260/2021

Дело № 2а-260/2021

УИД 29RS0003-01-2021-000491-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

с участием прокурора – прокурора Ленского района Архангельской области Ивойлова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Ленскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 19.11.2014 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 226 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 17.03.2015 года на основании приговора Вилегодского районного суда Архангельской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 19.11.2014 года и 17.03.2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда, отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. 27.12.2016 года ФИО1 постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 14.12.2016 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области. В настоящее время судимость ФИО1 не снята и не погашена.

В связи с чем, ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением административных ограничений.

Представитель административного истца – ОМВД России по Ленскому району, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 150, частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 19.11.2014 года осужден по п. «в» ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 226 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

17.03.2015 года на основании приговора Вилегодского районного суда Архангельской области ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 19.11.2014 года и 17.03.2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

27.12.2016 года ФИО1 постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 14.12.2016 года освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области.

В силу абзацев 1 - 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (далее - лица, указанные в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре).

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, приговором суда от 17.03.2015 года отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также отсутствуют сведения о совершении последним административных правонарушений указанных в законе категорий более двух раз.

Таким образом, в судебном заседании не установлены основания для установления административного надзора с возложением административных ограничений в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Ленскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Минина