Решение № 12-144/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-144/2018Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения 12-144/2018 по делу об административном правонарушении город Нижневартовск 15 февраля 2018 года Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, проживающего в г. Нижневартовск <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении от 13 января 2018 года Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 13.01.2018 г. ФИО1 за нарушение п. 6.16 Правил дорожного движения РФ на основании ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере восьмисот рублей за то, что 12.01.2018 в 16:59:20 на перекрестке ул. Мира и ул. Чапаева в городе Нижневартовске (географические координаты 60° 56" 20" с.ш. 76° 35" 44" в.д.), водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №, двигаясь по ул. Чапаева в направлении от ул. Ленина к ул. Интернациональной, не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п.6.13 ПДД РФ, ФИО1 Г. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить. В обоснование своих доводов указала, что автомобиль им был продан 12.07.2017 года ФИО2 по договору купли –продажи № от 12.07.2017г., передан по акте передачи от 12.07.2017 года, продажа была произведена через ООО «Звезда Сибири» по агентскому договору № от 01.03.2017 года. ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, представил подлинники договора купли-продажи, акт приема-передачи, агентский договор Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой. Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (л.д. 17). Выслушав заявителя, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему. При просмотре в судебном заседании видеофиксации усматривается, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком <***> нарушает п.6.13 ПДД РФ. Однако из представленных заявителем документов следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный номер № 12.07.2017 года выбыл из его владения, что подтверждается договором купли-продажи от 12.07.2017 года и актом приема-передачи автомобиля от 12.01.2017 г. Правонарушение было совершено иным лицом. В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст.ст. 2.6.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 13.01.2018 г. по делу об административном правонарушении инспектора, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд. Судья Т.К.Коваленко Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Коваленко Т.К. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |