Решение № 2-219/2021 2-219/2021~М-207/2021 М-207/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-219/2021

Граж. дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Хабезского муниципального района КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в состав наследственного имущества,

установил:

ФИО3 обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Администрации ФИО5 КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в состав наследственного имущества, указав в его обоснование, что он является родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящего из земельного пая СКП «Зеюковское» площадью 4,6 га, о чем он узнал в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу Хабезского нотариального округа КЧР с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако ему в этом было отказано в связи с тем, что им пропущен 6-месячный срок для принятия наследства и в правоустанавливающем документе на земельный участок, а именно в Списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при перерегистрации СКП «Зеюковское», утвержденном <адрес>ной государственной администрации, его отец ошибочно значится как «ФИО1», то есть с ошибочным отчеством и без даты рождения, и рекомендовано обратиться в суд.

Вместе с тем, данный земельный участок принадлежал его отцу, при жизни он владел и пользовался им как полноправный собственник и при оформлении наследственных прав, факт владения и пользования имуществом устанавливается для подтверждения возникшего при жизни наследодателя права собственности (иного вещного права) на объекты недвижимости.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 112, 1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ФИО3 просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1; установить факт владения и пользования ФИО1 недвижимым имуществом, а именно земельной долей в СКП «Зеюковское» площадью 4,6 га, в том числе: пашни - 2,7 га, сенокос - 1,5 га, пастбище - 0,4 га и включить в состав наследственного имущества после его смерти.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ФИО5 КЧР в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, хотя был извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Хабезского нотариального округа КЧР ФИО6, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по требованиям не имеет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителя ответчика и третьего лица, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 к Администрации ФИО5 КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и включении в состав наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Хабезского нотариального округа КЧР ФИО6 установлено, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что представленные документы полностью не подтверждают принадлежность наследственного имущества наследодателю, а именно в Списке лиц, имеющих право на получение земельной доли при перерегистрации СКП «Зеюковское», он ошибочно указан как «ФИО1» и без даты рождения.

Однако, свидетельством о рождении серии II-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес>, и его отцом является ФИО1

Из свидетельства о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в а. <адрес> КЧР.

Списком лиц, имеющих право на получение земельной доли при перерегистрации СКП «Зеюковское» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным <адрес>ной государственной администрации, действительно подтверждается, что ФИО1 значится под отчеством «ФИО1» и без даты рождения.

Однако, в судебном заседании установлено, что другого лица с фамилией «ФИО11» и именем «ФИО4» в СКП «Зеюковское», кроме как ФИО1, в указанный период не значилось.

Так, в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 показали, что они знают заявителя, знали также его покойного отца ФИО1, который всю жизнь работал в СКП «Зеюковское» и ему полагался земельный пай, как и всем остальным работникам СКП в указанный период реорганизации совхоза.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороной истца представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности вышеуказанной земельной доли в СКП «Зеюковское» площадью 4,6 га, в том числе: пашни - 2,7 га, сенокос - 1,5 га, пастбище - 0,4 га, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 к Администрации ФИО5 КЧР, восстановить ему срок для принятия наследства, установить факт владения и пользования наследодателем указанной земельной долей и включить в состав наследственного имущества после его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования ФИО2 недвижимым имуществом, а именно земельной долей в СКП «Зеюковское» площадью 4,6 га, в том числе: пашни - 2,7 га, сенокос - 1,5 га, пастбище - 0,4 га.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в СКП «Зеюковское» площадью 4,6 га, в том числе: пашни - 2,7 га, сенокос - 1,5 га, пастбище - 0,4 га.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2021 года.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков