Решение № 2-53/2021 2-53/2021~М-46/2021 М-46/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-53/2021

Дело № 2-53/2021

УИД: 34RS0013-01-2021-000121-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 11 марта 2021 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,

при секретаре Донцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 822 руб. 43 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 594 руб. 67 коп. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ06/04/20, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к АО «ЦДУ». Договор займа на указанных в нем Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком в установленные сроки, обязательства по договору займа исполнены не были, что повлекло за собой просрочку уплаты займа на 387 календарных дней. Истец обращался с настоящими требованиями в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № Даниловского судебного района Волгоградской области, однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений. В настоящее время размер задолженности ответчика перед истцом составляет 83 932 руб. 68 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22 500 руб., сумма задолженности по процентам – 61 125 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 307 руб. 68 коп., ко взысканию истцом предъявлена сумма задолженности в общем размере 79 822 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не представила.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Договор займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Возникшие правоотношения регулируются как положениями главы 42 ГК РФ, так и Федеральными законами "О потребительском кредите", "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Веритас" и ФИО1 заключили договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 10 000 руб., после чего ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена на 20 000 руб., и составила 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной годовой ставкой 365%, (1% в день) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д.58,59).

Пунктом 6 указанных условий предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки установленные графиком платежей (в соответствии с приложением №).

Приложением № к договору установлена дата исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма и начисленные проценты в размере 38 800 руб., из которых сумма потребительского займа – 30 000 руб., начисленные проценты – 8 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ06/04/20, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме требования к ФИО1, возникшие на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-83).

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не исполнила, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Согласно пункту 2.1.8 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, порядок заключения договора займа описан в правилах предоставления и обслуживания микрозаймов Общества. В соответствии с п. 3.7 общих условий, Договор потребительского займа считается заключенным сторонами с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 5.4. Общих условий договора потребительского займа установлено, что денежные средства, полученные кредитором от заемщика, направляются на погашение задолженности в следующей очередности: 1. задолженность по процентам; 2. задолженность по основному долгу; 3. неустойка (штраф, пеня) в размере определенном в соответствии с частью 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктам 8.2, 8.3 Общих условий; 4. проценты, начисленные за текущий период платежей; 5. сумма основного долга за текущий период платежей; 6. иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с главой 6 Общих условий договора потребительского займа установлено, что по желанию заемщика срок возврата займа может быть продлен, если запрет на пролонгацию договора займа прямо не предусмотрен соответствующими индивидуальными условиями договора. Продление срока возврата займа осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные публичной офертой, размещенной для предварительного ознакомления в открытом доступе на Сайте, в рамках отдельной услуги Кредитора. Период продления срока возврата займа не может быть более 30 дней, если иное прямо не предусмотрено индивидуальными условиями договора.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержат в себе пунктов, которые прямо или косвенно запрещают пролонгировать договор займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно расчету задолженности, сумма долга ФИО2 перед АО «ЦДУ» составляет 83 932 руб. 68 коп., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 22 500 руб., сумма задолженности процентам – 61 125 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 307 руб. 68 коп. Между тем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 79 822 руб. 43 коп.

Ответчиком обязательства по договору займа, заключающиеся в погашении займа и процентов, исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между истцом и ответчиком договора потребительского займа, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 79 822 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском и представил ходатайство о зачёте государственной пошлины в размере 758 руб. 24 коп., уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 1836 руб. 43 коп. Таким образом, истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме в размере 2 594 руб. 67 коп., то есть в полном объеме с учетом суммы, которая подлежала зачету по ходатайству истца, согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 594 руб. 67 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 822 (семьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 594 (две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2021.

Судья Е.В. Ливенцева