Решение № 2А-1176/2018 2А-1176/2018 ~ М-360/2018 М-360/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-1176/2018

Дело № 2а-1176/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

с участием прокурора - помощника Тосненского городского прокурора Фахрашуи Э.А.,

при секретаре судебного заседания Корецкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение на выезд поднадзорного лица за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование иска указало, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Волосовским районным судом Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. <данные изъяты> УИК РФ переведен в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания за примерное поведение поощрялся, вместе с тем за нарушения установленного порядка отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил особо тяжкое преступление, должных доводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Прокурор в судебное заседание явился, считает, что административное исковое заявление подано законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Административный истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился судебное заседание.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, уважительность причин своей неявки не представил, явку административного ответчика суд не признал обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 2 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается:

1) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Закона 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговорен по ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. <данные изъяты> УИК РФ переведен в ИК строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-28).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, имеет особо опасный рецидив, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, правильные выводу для себя не сделал, суд устанавливает в отношении него административный надзор на срок 8 лет.

Учитывая характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение административного ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов;

2) запрещение на выезд поднадзорного лица за пределы Ленинградской области ;

3) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: Е.А.Леоненко