Решение № 2-954/2024 2-954/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-954/2024

Дело № 2-954/2024

23RS0037-01-2024-000081-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение обязательства по выплате присужденной суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей; взыскать судебные расходы по оплате за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей, оплату государственной пошлины 7 200 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Мерседес-Бенц государственный номере <***>, принадлежащий ФИО5 получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ САО «Эрго» осуществило выплату ФИО5 части страхового возмещения в размере 33 000 рублей.

Приказом Банк России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-762 у САО «Эрго» была отозвана лицензия на осуществление ОСАГО и правопреемником САО «ЭРГО» явилось АО «Юнити Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ страховой портфель АО «Юрити Страхование» был передан САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем САО «РЕСО-Гарнтия» является правопреемником АО «Юнити Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которого ФИО5 уступила право требования с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> произведено процессуальное правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнено решение суда. Истцом в адрес ответчика направлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Истец о дне судебного разбирательства, уведомлен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с положениями ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ страховой портфель АО «Юнити Страхование» был передан САО «РЕСО-Гарантия», является правопреемником АО «Юнити-Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 297 905 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 690 рублей, почтовые расходы в размере 3 101 рубль 07 копеек, расходы по оплате телеграмм в размере 2 259 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 5 000 рублей, расходы по эвакуации в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по составлению рецензии в размере 3 500 рубелей, штраф в размере 148 952 рубля 80 копеек. Решением суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор цессии, согласно которого ФИО5 уступила право требования с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> произведено процессуальное правопреемство.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» исполнено решение суда. Истцом в адрес ответчика направлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований ФИО1, мотивировав это тем, что выплата Финансовой организацией страхового возмещения в размере 297 905 рублей 60 копеек, имела место после истечения срока исковой давности, что означает неприменимость п. 1 ст. 207 ГК РФ.

На основании абз 1 п. 25 Постановления Пленума Верхового суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежит уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительного к каждому дню просрочки.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации от исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счет подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельство, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО5 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Применительно к данной ситуации ФИО5 обратился с иском в суд в пределах срока исковой давности и с момента ее обращения в суд срок исковой давности течь перестал и поскольку вышеуказанным решением суда спор по исковому заявлению ФИО5 был разрешен вступившим в законную силу решением.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 251 рубль 02 копейки.

С учетом п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» размер неустойки не может превышать 400 000 рублей, в связи с чем, размер неустойки составляет 400 000 рублей.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к данным нормам суд считает, что неустойка в заявленном истцом размере является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 200 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неустойку за несвоевременную выплату обязательства по выплате присужденной суммы страхового возмещения в размере 200 000 рублей, судебные расходы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным 15 000 рублей, оплату государственной пошлины 7 200 рублей, а всего 222 200 (Двести двадцать две тысячи двести) рублей.

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса