Определение № 2А-172/2017 2А-172/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-172/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

14 июня 2017 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Храменкова П.В., при секретаре судебного заседания Льдоковой О.Н., с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административного ответчика командира войсковой части AAAAA ФИО3, представителя заинтересованного лица федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - «ЮРУЖО») – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-172/2017 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части AAAAA (изъято) запаса ФИО1 об оспаривании бездействия данной воинской части, связанного с ненаправлением документов для перечисления накоплений, учтенных на именном накопительном счете,

установил:

Волосянский обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил обязать войсковую часть AAAAA направить в ЮРУЖО документы для перечисления ему накоплений, учтенных на именном накопительном счете.

В ходе судебного заседания административный истец пояснил о том, что документы для перечисления накоплений, учтенных на именном накопительном счете ему для отправки были переданы должностным лицом войсковой части AAAAA, которые он с помощью почтовых услуг связи самостоятельно отправил в ЮРУЖО, однако какое решение принято должностным лицом жилищного органа по его рапорту от 30 октября 2015 г., направленного сопроводительным письмом войсковой части AAAAA от 5 сентября 2016 г. № 4156 ему до настоящего времени не известно. Кроме того Волосянский отметил, что на момент подачи административного искового заявления он забыл то что документы переданные ему командованием он направил самостоятельно.

Представитель командира войсковой части AAAAA в ходе судебного заседания пояснила, что документы для перечисления Волосянскому накоплений, учтенных на именном накопительном счете, были переданы административному истцу для отправки в ЮРУЖО, что подтверждается соответствующим актом от 5 сентября 2016 г.

Представитель ЮРУЖО в ходе судебного заседания пояснила, что документы для перечисления Волосянскому накоплений, учтенных на именном накопительном счете, с сопроводительным письмом войсковой части AAAAA от 5 сентября 2016 г. № 4156, в ЮРУЖО не поступали, в связи с чем какого-либо решения по рапорту Волосянского от 30 октября 2015 г. до настоящего времени не принято. Далее представитель ЮРУЖО пояснила, что документы Волосянского с сопроводительным письмом войсковой части AAAAA от 5 сентября 2016 г. № 4156 были получены ей 14 июня 2017 г.

В ходе судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска, в котором он указал, что отказывается от исковых требований по делу № 2а-172/2017 к командиру войсковой части AAAAA.

Представитель административного истца поданное Волосянским заявление об отказе от требований поддержал.

В обоснование своего заявления Волосянский указал, что основанием для отказа от заявленных требований явилось то, что необходимые документы для перечисления накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, командованием воинской части фактически были направлены в ЮРУЖО, в связи с чем, по мнению Волосянского, отсутствует какое-либо бездействие должностного лица по данному вопросу.

В дополнение Волосянский указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 и 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Извещенный о месте и времени судебного заседания заинтересованное лицо представитель Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в суд не прибыл, в связи с чем судом, с учетом ч. 6 ст. 226 КАС РФ, принято решение о рассмотрении дела без его участия.

Представители административного ответчика и заинтересованного лица, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав ходатайство административного истца об отказе от требований и прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом производство по делу прекращается.

Рассмотрев заявление об отказе от требований, убедившись в том, что такой отказ не является вынужденным, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а также в осведомленности административного истца о процессуальных последствиях его удовлетворения, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по данному административному делу подлежит прекращению.

Наряду с этим приходя к выводу о возможности принятия такого отказа, суд в том числе учитывает, что как административным истцом, так и командованием воинской части были предприняты все необходимые меры для передачи соответствующему должностному лицу документов, необходимых для принятия решения по вопросу перечисления накоплений, учтенных на именном накопительном счете Волосянского.

Руководствуясь ст. 46, 113, 157, 194, 195, 199 и 225 КАС РФ,

определил:

принять отказ ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части AAAAA, связанного с ненаправлением документов для перечисления накоплений, учтенных на именном накопительном счете, и производство по настоящему административному делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебные расходы по административному делу отнести на счет административного истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Северо-Кавказский окружной военный суд, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий П.В. Храменков