Решение № 2-127/2019 2-127/2019(2-2754/2018;)~М-2768/2018 2-2754/2018 М-2768/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-127/2019

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-127/2019 (2-2754/2018)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 января 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 в размере 202405 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 08.12.2014 на сумму 125790 руб., в том числе 105000 руб. сумма к выдаче, 20790 руб. страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых, полная стоимость кредита – 29,818% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 125790 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 105000 руб. выданы заемщику на руки через кассу банка, 20790 руб. перечислены на счет партнера. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, в связи с чем 01.02.20016 банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование о погашении задолженности не исполнено. Со ссылкой на ст. ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 в размере 202405 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5224 руб. 05 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту жительства. Заказное письмо возвращено в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В нарушение ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ответчик не получает почтовую корреспонденцию и у суда отсутствуют основания полагать, что причина неполучения корреспонденции является уважительной. Учитывая, что судом были предприняты все меры к извещению ответчика, суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 125790 руб., в том числе сумма к выдаче в размере 105000 руб., страховой взнос на личное страхование в размере 20790 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых, полная стоимость кредита составляет 29,818% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 125790 руб. на счет заемщика ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 105000 руб. были выданы заемщику на руки через кассу банка, денежная сумма в размере 20790 руб. была перечислена на транзитный счет партнера (на основании п.1.3 Распоряжения клиента по кредитному договору).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном Договоре, который состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, Распоряжения Заемщика, Заявления о предоставлении кредита, Общих условий договора, Графика погашения.При подписании договора клиент обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно и осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. Дата перечисления первого ежемесячного платежа - 28.12.2014.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

В силу п. 3 Раздела III Общих Условий Договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В нарушение условий заключенного кредитного договора № от 08.12.2014 заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, в связи с чем 01.02.20016 банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно Графику погашения кредита последний платеж по договору должен быть произведен 12.11.2019, таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 01.02.2016 по 12.11.2019 в размере 73181 руб. 34 коп., что является убытками банка.

27.12.2017 мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области судебный приказ № от 19.12.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 202405 руб. 21 коп. и оплате госпошлины в размере 2612 руб. 03 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отменен.

Согласно представленному ООО «ХКФ Банк» расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 08.12.2014 по состоянию на 29.10.2018 составляет 202405 руб. 21 коп., в том числе: основной долг в размере 115380 руб. 95 коп., проценты по договору в размере 13303 руб. 70 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 532 руб. 22 коп., убытки банка (неоплаченные проценты по договору после требования) в размере 73181 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Однако истцом допущена арифметическая ошибка в итоговой сумме задолженности по кредитному договору. Общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 08.12.2014 составляет 202398 руб. 21 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушал условия платежей по кредиту, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 в размере 202398 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также сумма уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 5223 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :


заявленные исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 в размере 202398 руб. 21 коп., из которых: основной долг в размере 115380 руб. 95 коп., проценты по договору в размере 13303 руб. 70 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 532 руб. 22 коп., убытки банка (неоплаченные проценты по договору после требования) в размере 73181 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5223 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 14.01.2019



Суд:

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Романова О.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ