Решение № 2-1-157/2025 2-1-157/2025~М-1-132/2025 М-1-132/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1-157/2025

Дело № 2-1-157/2025

УИД: 69RS0032-02-2025-000200-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Кувшиново

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 680960 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 382664 рубля 25 копеек, задолженность по процентам – 191147 рублей 29 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 107149 рублей 45 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18619 рублей 22 копейки.

В обоснование иска указано, что 25 октября 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 399875 рублей на срок по 25 июля 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Денежные средства в сумме 399875 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 с условиями кредитного договора была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

С 24 марта 2019 года ответчик нарушает обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

15 декабря 2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору №№ от 25 октября 2018 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-№, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 25 октября 2018 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 Сумма приобретенного права требования составила 878083 рубля 41 копейку, из которых 382664 рубля 25 копеек – основной долг, 191147 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 304271 рубль 87 копеек – задолженность по неустойкам, 107149 рублей 45 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 197122 рубля 42 копейки – задолженность по штрафам.

С даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО2 не производилось. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов на просроченный основной долг в общей сумме 680960 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила. Суд, признав ответчика в силу ст. 165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25 октября 2018 года междуКБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор№, в соответствии с условиями которого банк ответчику денежные средства в сумме 399875 рублей на срок по25 июля 2023 года (57 месяцев)с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке19,90%годовых. Кредитный договор № подписан ФИО1 собственноручно (том 1 л.д.82-83).

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10900 рублей 62 копейки в соответствии с Графиком платежей (том 1 л.д.14).

Денежные средства в сумме 399875 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №№, открытому на имя ФИО1 (том 1 л.д.28).

С 24 марта 2019 годаответчик нарушает свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от 15 декабря 2023 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило, а ООО «Филберт» приняло права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе, право требования по кредитному договору №74750504972 от 25 октября 2018 года со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по кредитному договору (том 1 л.д.29-32).

Согласно Акта приема – передачи прав (требований) от 18 декабря 2023 года, сумма приобретенного права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 25 октября 2018 года составила 878083 рубля 41 копейка (том 1 л.д.33).

09 января 2024 ООО «Филберт» изменило наименование общества на ООО ПКО «Филберт».

Согласно уведомлению о состоявшейся уступке права требования, направленной в адрес ФИО1 17 января 2024 года, ответчику предложено оплатить долг в сумме 878083 рубля 41 копейка до 02 февраля 2024 года (том 1 л.д.34).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Поскольку права кредитора перешли к ООО ПКО «Филберт» на законных основаниях, а ФИО2, как заемщик по кредитному договору № от 25 октября 2018 года ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, то у нее возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25 октября 2018 года по состоянию на дату заключения договора уступки прав (требований), составляет 878083 рубля 41 копейка, из которых 382664 рубля 25 копеек – основной долг, 191147 рублей 29 копеек – задолженность по процентам, 304271 рубль 87 копеек – задолженность по неустойкам, 107149 рублей 45 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 197122 рубля 42 копейки – задолженность по штрафам (том 1 л.д.27).

Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ответчиком ФИО1 с КБ «Ренессанс Кредит», а потому принимается судом в качестве доказательства по делу.

Иной расчёт задолженности, кроме того, который представлен истцом, материалы не содержат. Ответчиком расчёт задолженности не опровергнут, контррасчет не произведен, доказательств погашения задолженности по кредиту в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ответчика частичной задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2018 года в размере 680960 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 382664 рубля 25 копеек, задолженность по процентам – 191147 рублей 29 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 107149 рублей 45 копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 18619 рублей 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями №47314 от 28 июля 2025 года.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18619 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан УМВД России по Тверской области 17 марта 2023 года, код подразделения 690-032) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 25 октября 2018 года в сумме 680960 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18619 рублей 22 копейки, а всего 699580 (шестьсот девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Михайлова

Решение принято в окончательной форме 24 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>