Решение № 2-6716/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-6716/2017

Дело № 2-6716/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 25 апреля 2013 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор поручения на оказание юридических услуг, согласно которому истец (Поверенный) обязался оказать ответчику (Доверитель) юридические, консультационные услуги по иску ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» к ИП ФИО5 о взыскании суммы долга по договору аренды, неустойки (дело Арбитражного суда Камчатского края № А24-564/2013). Сумма оплаты по договору была определена в размере 50 000 руб., выплата которой была установлена до 15 июля 2013 года наличными денежными средствами. Истец свои обязательства по оказанию юридических услуг исполнил в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени ни произвел оплату оказанных ему услуг, на телефонные звонки истца не отвечает. Акты приема-передачи выполненных работ, направленные 26 апреля 2016 года ответчику по почте, с просьбой подписать и вернуть один экземпляр в адрес истца, а также с просьбой произвести оплату, предусмотренную договором, вернулись в адрес истца в связи с истечением срока хранения, при получении которого истец понес расходы по оплате почтовых услуг в размере 96 руб. 76 коп. Истец прекратил свою предпринимательскую деятельность с 26 ноября 2014 года, ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель на основании заявления от 30 апреля 2015 года, о чем 12 мая 2015 года внесена запись в ЕГРИП.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг от 25 апреля 2013 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 9 июня 2016 год в размере 15 934 руб. 72 коп., исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 руб. с 10 июня 2016 года по день фактической уплаты долга, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых, почтовые расходы в размере 96 руб. 76 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 95 коп.

Определением суда от 19 января 2017 года по ходатайству представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, в связи со смертью ответчика ФИО5 произведена замена ответчика на его наследника ФИО3

В судебном заседании 19 января 2017 года представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, уточнила исковые требования просила взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг от 25 апреля 2013 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 19 января 2017 год в размере 15 366 руб. 39 коп., почтовые расходы в размере 96 руб. 76 коп., расходы по уплате услуг представителя в размере 20 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 95 коп.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг эксперта, проводившего оценку транспортных средств, унаследованных ФИО3 после смерти ФИО5, в размере 3 000 руб., пояснила, что почтовые расходы в размере 96 руб. 76 коп. просит взыскать как судебные расходы. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ФИО5, проживавшему по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, и умершему 8 июля 2016 года, 9 июня 2016 года. Заявление о принятии наследства ФИО3 подано 20 сентября 2016 года.

Таким образом, исковое заявление подано в Петропавловск-Камчатский городской суд до смерти ответчика (наследодателя) и до принятия наследства наследником ответчика ФИО3 по месту открытия наследства в г. Петропавловске-Камчатском.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (ч. 1 ст. 973 ГК РФ).

Частью 4 ст. 975 ГК РФ установлено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст. 972 ГК РФ договор поручения является возмездным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 25 апреля 2013 года между ИП ФИО1 (Поверенный) и ИП ФИО5 (Доверитель) заключен договор поручения на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого Поверенный принимает на себя обязанности по оказанию Доверителю юридических, консультационных услуг по иску ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» о взыскании с ИП ФИО5 суммы долга по договору аренды № 25 от 15 мая 2012 года в размере 663 759 руб. 06 коп., неустойки – 829 259 руб. 62 коп., неустойки в размере 7% от суммы 663 759 руб. 06 коп. за каждый день просрочки обязательства, начиная с 1 марта 2013 года (л.д. 20, 21).

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что его исполнение будет осуществляться ФИО2

Начало выполнения работ определяется моментом подписания Договора, окончание работ – вынесение судебного акта Арбитражным судом Камчатского края (п.п. 2.1, 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.3 Договора Доверитель обязан оплатить Поверенному услуги, указанные в п. 1 Договора по цене, указанной в п. 5.1 Договора и нести почтовые расходы.

Согласно п. 5.1 Договора за устное и письменное консультирование, составление процессуальных документов, участие в судебных заседаниях по делу, указанному в п. 1 Договора Доверитель оплачивает Поверенному 50 000 руб.

Доверитель производить оплату наличным путем. За оказание услуг, указанных в п. 1 Договора, оплата производится Доверителем Поверенному в срок до 15 июля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11 июня 2013 года по делу № А24-564/2013 по иску ОАО «Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота» о взыскании с ИП ФИО5 суммы долга по договору аренды № 25 от 15 мая 2012 года в размере 663 759 руб. 06 коп., неустойки – 829 259 руб. 62 коп., неустойки в размере 7% от суммы 663 759 руб. 06 коп. за каждый день просрочки обязательства, начиная с 1 марта 2013 года, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Как следует из текста указанного определения, интересы ответчика по делу в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО2 (л.д. 25-27).

Таким образом, взятые на себя обязательства по договору поручения на оказание юридических услуг от 25 апреля 2013 года истцом выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 на основании личного заявления от 26 ноября 2014 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 1 декабря 2014 года (л.д. 40-46), ИП ФИО5 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании заявления от 30 апреля 2015 года, о чем 12 мая 2015 года внесена запись в ЕГРИП (л.д. 33-39).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В материалах дела сведений о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом) не имеется.

Доказательств исполнения ФИО5 взятых на себя обязательств по оплате услуг, представленных истцом ответчику в соответствии с условиями договора поручения от 25 апреля 2013 года, суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

Согласно свидетельству о смерти I-МЛ № от 12 июля 2016 года, ФИО5 умер 8 июля 2016 года (л.д. 72).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО5 наследником последнего является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выразил желание о принятии наследства по закону, состоящее из всего имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе имущественные права и обязанности, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, вошло следующее имущество: автомобиль УРАЛ 375Д, г/н №, автомобиль «Тойота Кариб», г/н №.

При этом суд считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, также входит обязанность последнего по оплате ФИО1 задолженности по договору поручения на оказание юридических услуг от 25 апреля 2013 года, поскольку находит, что исполнение данного обязательства не прекратилось смертью должника ФИО5, так как его исполнение может быть произведено без личного участия последнего, а также оно не связано неразрывно с личностью должника.

Из заключения экспертно-оценочной фирмы «Консалтинг-Сервис» (ИП ФИО6) о рыночной стоимости транспортных средств № от 12 сентября 2017 года следует, что среднерыночная стоимость автомобиля УРАЛ 375Д, г/н № составляет 346 700 руб., среднерыночная стоимость автомобиля «Тойота Кариб», г/н № – 66 700 руб.

Выводы, указанные в заключении, сомнений в их объективности у суда не вызывают, поскольку оно выполнено надлежащим лицом, имеющим право на занятие такой деятельностью. В заключении полно и подробно приведены нормативные акты и методическая литература, а также применяемые при определении размера стоимости имущества источники.

Доказательств наличия иной среднерыночной стоимости указанного имущества суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО3 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по указанному договору поручения перед истцом не имеется, погашена или имеется в меньшем размере, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору поручения на оказание юридических услуг от 25 апреля 2013 года в размере 50 000 руб. в полном объеме.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 19 января 2017 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей на момент возникновения спорных правоотношений редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 14 сентября 2012 года Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У установлена ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу с 01 июня 2015 года – 11,2%, с 15 июня 2015 года – 11,18, с 15 июля 2015 - 10,4%, 17 августа 2015 года – 10 % годовых, с 15 сентября 2015 года – 9,71 % годовых, с 15 октября 2015 года - 9,46 % годовых, с 17 ноября 2015 года – 9,26 % годовых, с 15 декабря 2015 года - 7,64 % годовых, с 25 января 2016 года - 8,06 % годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,69 % годовых, с 17 марта 2016 года - 8,60 % годовых, с 15 апреля 2016 года - 8,01 % годовых, с 19 мая 2016 года – 7,62 % годовых, с 16 июня 2016 года – 7,99%, с 15 по 31 июля 2015 года – 7,43%.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 14 июня 2016 года – 10,5%, с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 10%.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ снованием к ее применению является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, а также иная просрочка в их оплате. Следовательно, ответственность в виде процентов может быть возложена на лицо в том случае, когда у него существует обязанность выплатить (возвратить) другому лицу денежные средства в силу договора, либо иного бесспорного основания.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 19 января 2017 года составляет 15 366 руб. 39 коп., в том числе:

- за период с 16 июля 2013 года по 31 мая 2015 года – 7 741 руб. 44 коп, из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 685 дней х 8,25% / 365 (количество дней в году);

- за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2016 года – 214 руб. 79 коп, из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 14 дней х 11,20% / 365 (количество дней в году);

- за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – 459 руб. 45 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 30 дней х 11,18% / 365 (количество дней в году);

- за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 470 руб. 14 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 33 дня х 10,40% / 365 (количество дней в году);

- за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – 397 руб. 26 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 29 дней х 10% / 365 (количество дней в году);

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – 399 руб. 04 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 30 дней х 9,71% / 365 (количество дней в году);

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года – 427 руб. 64 коп., из расчета: 50 000 рублей (сумма задолженности) х 33 дня х 9,46% / 365 (количество дней в году);

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – 355 руб. 18 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 28 дней х 9,26% / 365 (количество дней в году);

- за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года – 177 руб. 92 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 17 дней х 7,64% / 365 (количество дней в году);

- за период с 1 января 2016 года по 24 января 2016 года – 250 руб. 49 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 24 дня х 7,64% / 366 (количество дней в году);

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 275 руб. 27 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 25 дней х 8,06% / 366 (количество дней в году);

- за период с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 320 руб. 53 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 27 дней х 8,69% / 366 (количество дней в году);

- за период с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 340 руб. 71 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 29 дней х 8,60% / 366 (количество дней в году);

- за период с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 372 руб. 05 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 34 дня х 8,01% / 366 (количество дней в году);

- за период с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 291 руб. 48 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 28 дней х 7,62% / 366 (количество дней в году);

- за период с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 316 руб. 54 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 29 дней х 7,99% / 366 (количество дней в году);

- за период с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 172 руб. 55 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 17 дней х 7,43% / 366 (количество дней в году);

- за период с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 702 руб. 87 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 49 дней х 10,50% / 366 (количество дней в году);

- за период с 19 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года – 1 420 руб. 77 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 104 дня х 10% / 366 (количество дней в году);

- за период с 1 января 2017 года по 19 января 2017 года – 260 руб. 27 коп., из расчета: 50 000 руб. (сумма задолженности) х 19 дней х 10% / 365 (количество дней в году).

Оценивая фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 19 января 2017 года в размере 15 366 руб. 39 коп. в полном объеме.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Из договора поручения на оказание юридических услуг от 1 июня 2016 года, квитанций к приходному кассовому ордеру № от 9 июня 2016 года следует, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

К судебным издержкам по данному гражданскому делу относятся понесенные истцом почтовые расходы в размере 96 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 160 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг от 25 апреля 2013 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июля 2013 года по 19 января 2017 года в размере 15 366 руб. 39 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 160 руб. 99 коп., а всего в размере 90 624 руб. 14 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко